西西河

主题:【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行? -- 锦候

共:💬81 🌺143 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是不对啊

“战前,国民党同意各党平等,但军队要国家化”

国民党从来都没同意过各党平等,他要真同意各党平等,条件是军队国家化的话,那么联合政府早就成立了,恰恰是国民党反对成立联合政府,甚至反对各党平等,却还要坚持军队国家化,而这种形势下的所谓军队国家化,其实就是军队国民党化,所以tg才不可能同意,412都玩一回了,谁傻啊再被玩一次。甚至到后来,共产党已经放弃了联合政府的策略,同意军队统编,同意其初步国家化,而要求仅仅是一个各党平等而且还是国民党为大的策略,以避免内战,可是国民党还是不满足,还是要挑起内战,那就没办法了,自作孽,不可活。

这里有两个历史过程你可以考察一下,

1,赫尔利来华调处,当时毛对蒋提出,而由赫尔利转达的条件,其实就是各党平等,军队国家化,而且蒋作主席主导国家和政府,但是这个建议被蒋断然拒绝

2,马歇尔来华调处,军队的统编以达成初步国家化的原则和细节,共产党方面已经同意,恰恰又是国民党,虚谈实打,最后军事调处事实上已经名存实亡,马歇尔才无功而返

整个过程中,共产党对美国的调处,都是寄予期望并且密切配合的,但是国民党方面几无诚意,一心要打。

还有一个历史细节

如果你说的成立,国民党要求的是 各党平等,军队国家化

那么后来内战期间,甩开共产党,国民党自己搞的所谓国民大会,又是什么样的框架呢?青年党,社民党和国民党难道是平等的?军队难道是国家化的?

从里到外,国民党当年玩的就是虚招子,一点实际东西都没有,完全不存在你所说的: 要求各党平等,条件是军队国家化

这就是我为什么一直在提醒你,实力才是理解整个问题的主线,对实力的错误估计,才导致了国民党错误的判断。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河