主题：【文摘】世界金融危机后的中国机会（回应政委信贷扩张问题） -- 风丛

一是覆巢之下，金融机构自身难保，即使金融机构有足够的流动性基于不确定性的考虑也不愿拆借头寸，这样大部分金融机构面临流动性不足破产威胁；二是金融机构尤其是银行资产负债表的特性即银行的存款创造在负债增加的同时资产也增加了，但是银行自身掌握的头寸即流动性限于基础货币，因此在正常情况下，只要存款人一起要求提现，任何银行必破产无疑，所以信用对于银行是第一位的。因此，我更愿意倾向于认为美联储注入流动性目的在于稳定金融体系。

MV=PQ？

不是那么简单吧？

从长期来看，货币是中性的，但不可否认，短期而言，流动性对于经济增长的促进作用而且与经济体的发展阶段密切相关。马克思说过，战争是对外的掠夺，金融是对内的掠夺。个人认为不从负债水平（企业、政府、居民的负债率）、经济增长阶段、要素生产率、国内外贸易等方面考虑注入流动性的后果，是难以得出比较合理的结论的。