西西河

主题:有感于乌市对于被针刺人员的“随访”--有些被动。 -- 老乐

共:💬219 🌺305
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有时候你以为在做好事,但好心办坏事。

我在美国行业内可以说排三甲的医院内工作,关于输血和aids的问题我还是很清楚的。

我自己也被做过一个小手术,所以我知道输血的要求是很严格的,这是比较国内得出的结论。说起输血,我是针对你所说的“哥们,除非我失血过多马上要死,否则一滴血也不要给我输。”而说的,作为专业人员,请你回答,这样公开宣传对输血的态度是否正确。你也是从医人员,不知道对“医生慎言”这个问题怎么看。美国从业医生是不能随便对专业问题,例如该不该输血,发表个人不理性的意见的,如果病人因为这句话出了任何问题,那这个医生的一辈子就完了。而且美国医院是不允许医生在在病人失血过多时的时候才输血的,这是我说的灰色地带很少。你应该了解失血过多对于一些弱质群体来说是不可逆的,即致死性的。中国的很多医生素质不高,如果一些高危病人听信了你的说法,请问这个后果你负责,还是他的家人负责?你是一个医生,所以我才批评你的武断不专业的说法,换个老百姓,我不会费这么多口舌的。

关于口腔接种一说,你是专家,我只是提出我的一些意见,但你的结果和cdc从几十万病人中监控的结果差异过大,说明要么是实验方法有问题,要么是实验动物和人体差别过大,基础研究是给临床提供参考意见的,而不是下定论,你非要把你的实验动物结果往人上套,就是走了极端,而且这样科普是犯了科研工作者的大忌了。

你可能从临床转到基础研究,对有些问题认识还不深刻,希望以后科普时有一说一,不要擅自引用扩展结果,而且介绍问题因注意全面化,两个方面都要说,千万不能给受众造成错觉。

另外提一句,现在乌市只要有人喊扎针,不管真假,汉人就会对身边的维人殴打,这就是社会恐慌心理已经到了不能承受之地步,希望你不要再给这个东西加一把火了。就像从事炭疽研究的人员现在不应该大谈特谈炭疽的恐怖性,而是着眼于针头上到底有没有可能有炭疽病毒污染,太negative的东西可以等这个风波后在说,而且你的动物实验结果也不适合和普通大众讨论,动物结果实验结果和人体实验结果截然相反的例子数不胜数,genetech 每年数千药物做临床实验,那些都是动物实验中效果极佳的,但最后能有1%在人体上有效就谢天谢地了,这是为什么,不知道你考虑过没有?现在是安抚人心的时候,中国是你我的,希望我的意识你明白。

再加一句,咱们都是干医学研究的,时间宝贵,但还是不要花费太多时间来争论这个学术问题和一些细节问题,我的观点,你的观点摆明即可。这两天小儿生病,在家陪孩子有空和你多聊聊,但你的工作还是第一位的,希望你的研究更上一层楼,为aids研究领域作出更大的贡献。有空给大家科普一下aids领域的新进展。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河