主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
1971年之后。
当然,那不是一头猪在两头狮子中间生存,而是一条狼在两头老虎之间的生存。前提是我们有基本的保卫国土的能力:第一,有核保护伞。第二,有坚强团结在党领导下的数百万陆军。即我打不过你,但你来打我也要付出惨重代价,后果是你丧失冷战均势。1979年的惩越战争,正是为了向世界证明,我们在十年浩劫之后仍然具备这样的实力而进行的一次“示威之战”,有人说那是中国向北约的一张投名状,这个看法有些片面,国际政治讲的是赤裸裸的利益和实力,左右逢源也需要你证明自己有这样的实力,才能进去人家的圈子,玩人家的游戏。搞大国政治,讲究的是布局和制衡,一味好勇斗狠,或全球输出革命,是没有好处的。1971年后TG的决策层在周公的引领下对这个进行的反思,得出了正确的结论。
如果你真的了解TG在70年代和80年代的军力,你就会明白当时不玩均势战略是要丧命的。至于改革开放之后,我们国际安全形势最危险的局面出现在什么时候?是在苏联解体,俄罗斯也彻底衰落之后,因为均势丧失了,你自己站到了前线。炸你大使馆,就是美国鹰派一次赤裸裸的挑衅。所以我们的军队建设在90年代之后开始大转弯,决策层已经实质上放弃了“争取和平国际环境”的论断。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我那个帖子,讲到任何对体制的意见吗 1 SkyWalkerJ 字2345 2009-08-19 09:24:53
🙂事情并不复杂 26 葡萄 字0 2009-08-19 10:16:27
🙂以夷制夷,满清的时候就已经试过了 四方城 字48 2009-08-19 09:47:49
🙂我很悲哀地告诉你,这正是中国后来实际选择的路线
🙂我看了您之前的帖子 6 离梦踯躅 字868 2009-08-19 17:48:55
🙂仔细看了你的回复,感觉没有太多讨论的基础 3 SkyWalkerJ 字593 2009-08-19 18:45:44
🙂刚建国有啥? 3 随性自在 字792 2009-08-24 20:12:02
🙂还真是没有讨论的基础 26 离梦踯躅 字2647 2009-08-20 00:07:08