主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋
共:💬111 🌺135
碳捕获这个词在目前的工业界，很少包括光合作用。当然了，你要包括进去也可以。先不说这个，看看你自己的描述，
碳捕获感觉不靠谱 [ 大熊甲 ] 于:2009-07-22 20:06:54
其实增加光合作用和减少排放才是正途。
这个先澄清一下，碳捕捉是个广义词：增加植被，增加光合作用，也是一种碳捕捉。俺反对的是花钱把CO2，用工业技术，存储、埋起来。
这两个描述矛盾呢。
你提到的那些方法，看不出和CCS有什么矛盾的地方。既然工业上能够产生高浓度的二氧化碳，为什么不想办法在排放的地方处理，而非要等到分散到了大气以后再去处理呢？对于集中排放源，集中处理在经济上效率上都要好很多。集中处理和分散处理，各有各的用处，非要一个树上吊死？
CCS是否可靠，中国作为煤炭大国，是需要有一手资料了解的。总不能连实验都不让不是？自己不去做，就只能被人忽悠。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂和橡树村往来了几贴，认识有些深化 1 大熊甲 字550 2009-07-25 18:10:46
🙂你这是何不食肉糜的想法 2 橡树村 字307 2009-07-22 20:49:51
🙂美化山河，应对CO2温室效应是可为了 6 大熊甲 字2089 2009-07-22 21:17:13
🙂你自相矛盾呢
🙂我的理解是：通常提炭捕获的时候，并不包括光合作用 铁手 字146 2009-07-22 23:03:20
🙂这些说法都是有行业习惯的 橡树村 字259 2009-07-22 23:48:42
🙂试验当然要做啦 大熊甲 字186 2009-07-22 21:43:02
🙂肯定用不完的 橡树村 字696 2009-07-22 21:54:44