主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

细说如下：

这个先澄清一下，碳捕捉是个广义词：增加植被，增加光合作用，也是一种碳捕捉。俺反对的是花钱把CO2，用工业技术，存储、埋起来。

”承认二氧化碳是个问题，就必须用CCS“ -- 如果说CCS指的是狭义的工业碳捕捉，那肯定是不对的。

人类重心，再次移到农林业，或者农林业现代化、高科技化或许逐步开始走上台面了。全球管理也是。

看来有人逼俺们放弃用煤炭？ 有压力也要细心应对，不能乱了分寸。碳谈判俺没机会介入，不过是不是把“绿化造林”的碳吸收纳入碳排放、碳交易的范畴？

如果有，最好。如果没有，就是陷阱。 拿有治本的方案摆一边，指标的大行其道。

如果有，就有好多可干的：荒山-绿化，低植被覆盖地区-高植被覆盖地区。低CO2利用品种 -- 高CO2利用品种。 记好帐，到国际上算帐去。

俺最近从东南到东北，一路上无绿的地，或者低绿的地不少，怎么没有可为。有钱投，可是多种收益。

回报慢？ 多选速生品种。没水？滴灌的小管子也没多少钱。 当然，细节还很多，但是应该从这个方向上去做。

碳捕捉--看起来很高技术，很体面，现在爱体面的多。 农业、林业，很土、很费劲，但是是真办法。TG还是T点好。另外，既然碳经济来了，俺看农业、林业部门应该加强了，资金上、人员上。近来大地修理职业不是在西方时髦起来了?

农业林业海洋业要搞活，要有新意，要和生物高科技联系起来。

中国面积那么大，植被不良的地方那么多，想想看每个合适的地方的植被都达到环境支持的最高处，能增加的CO2处理能力能增加多少。 在加上生物工程、改良品种，还能增加不少。

另外，海洋还有很多可为之处。比如，俺们改良某浮游藻类，增加CO2吸收多少，就培育、给海区投放。谈判先行，第一，纳入碳经济体系，第二各海区投多少，成活多少，衍生繁殖多少，增加碳吸收多少？ 俺们该进账多少？另外，俺们的植被技术还可以出口，比如，在非洲干旱地区增加了多少植被、或者在澳洲荒漠地区提高了CO2利用率、都可以算钱滴。

很多东西，要敢于谈判，敢于提出，不要总被别人牵着走。

另外，技术真东西俺们可以做，技术陷阱俺们也可以做。扯大话俺们也不是不会。