主题：【文摘】中国禅宗史 印顺 法师 -- foundera

第七章 荷泽神会与南宗

○第一节 神会的一生

曹溪慧能发展了东山法门，还只是东山门下的一流。自慧能去世（七一三），

弟子们禀承曹溪法门而充分的发展起来，中国禅宗进入了第三阶段。这是以曹溪

南宗为中心，而为东山与牛头（或南宗、北宗、牛头宗）的混融，而到达‘凡言

禅皆本曹溪’（元和十年――八一五，柳宗元撰“赐谥大鉴禅师碑”所说）的时

代。到会昌灭法（八四五），禅宗进入了‘越祖分灯’的时代，才是一般人所知

道的禅宗。

慧能去世来一百零年（七一三一〓八一五），曹溪禅的大发展，在中国文化

史，中国佛教史上的成就，真是一件大事！在这期的禅宗史中，首先见到了神会

向中原传播南宗顿教，形成了荷泽一流。

生卒年龄考

神会的传记，主要为“宋僧传”卷八‘神会传’（大正五０?七五六下――

七五七上）；“圆觉经大疏钞”卷三之下（续一四?二七七）；“传灯录”卷五

（大正五一?二四五上――中）。神会的年龄与去世年月，传有不同的异说，如：

“圆觉经大疏钞”七十五岁乾元元年五月十三日卒“景德传灯录”七十五岁上元

元年五月十三日卒“宋高僧传”九十三岁上元元年建午月十三日卒

胡适据“传灯录”，“圆觉经大疏钞”的‘五月十三日’，及“宋僧传”的

‘建午月十三日’，而考订为：神会应死于肃宗末年（七六二）的五月。那年是

没有年号的元年；惟有这一年的五月，才是‘建午’的。后人没有注意没有年号

那回事，所以写作‘乾元元年’，或‘上元元年’（神会集三七０――三七六）。

这一考证，是精确可信的！

神会的生年多少，有九十三岁说，七十五岁说。近代学者大抵采取九十三岁

说，因为王维受神会所托，作“六祖能禅师碑铭”（全唐文卷三二七），曾这样

说：

‘弟子曰神会，遇师于晚景，闻道于中年’。

慧能于先天二年（七一三）去世，如神会生年七十五，那时仅有二十六岁，

便不能说是‘中年’。如为九十三岁，那时神会四十四岁。三十多岁来见慧能，

便与‘闻道于中年’相合。然‘生年七十五’，是早期的传说，神会门下的传说，

应该给予有利的考虑。宗密“圆觉经大疏钞”所说‘年七十五’，是与‘襄州神

会，姓高，年十四，来谒’慧能的传说相结合，并非‘中年’。“曹溪别传”

（七八一作）说：神会来参慧能，是十三岁的小沙弥。这虽是一部年月极杂乱的

书，但足以说明神会少小来参慧能的传说，在离神会去世不过二十年的时候，已

经存在。石井光雄影印本“神会语录”，末段有“大乘顿教颂序”说：

‘我荷泽和尚，……在幼稚科，游山访道。……因诣岭南，复遇曹溪尊者。

……昔年九岁，己发弘愿，我若悟解，誓当显说。今来传授，遂过先心’。

这些早期记录，神会门下所传的，都不是‘闻道于中年’。还有，神会于天

宝十二年（七五三），受到卢奕的诬奏，过了四五年的流放迁徙生活。当时的罪

嫌是；‘奏会聚众，疑萌不利’；‘被谮聚众’。古代僧侣，尤其是道士（元明

以来的白莲教等都是），每有假借宗教，瞽惑人心，引起暴动甚至造反的。‘聚

众’，可能有不利于国家的企图，是一项可轻又可以极重的罪嫌，所以神会受到

了流放的处分。如依九十三岁说，那年神会已八十四岁。八十四岁的老和尚，在

国家承平时代，政府会怀疑他有不利于国家的异图，实在有点使人难以相信。如

依七十五岁说，那时六十六岁，这就比较说得过去了。

神会年七十五，十四岁那年（七０一），来参谒慧能。这虽不合于‘闻道于

中年’，却合于‘遇师于晚景’。我以为：在古代抄写中：‘中年’可能为‘冲

年’的别写。中与冲，是可以假借通用的。如‘冲而用之’，就是‘中用’。

‘冲和’与‘中和’，‘冲虚’与‘中虚’，都音义相通。‘冲人’，‘冲年’，

‘冲龄’――冲是从婴孩到成年（二十岁）的中间。神会十四岁来谒六祖，正是

‘闻道于冲年’。冲年，或通假而写为‘中年’，或偏旁脱落而成为‘中年’，

这才与神会门下的传说不合，与神会被流放的实际年龄不合。如读为‘冲年’，

就一切都没有矛盾了。而且，‘中年’一般解说为四十岁左右。神会即使生年九

十三，在七０一年顷来见慧能，也只有三十二岁，与‘中年’也并不太切合。如

‘中年’而是‘冲年’的转写，那末神会生年七十五岁，应生于垂拱四年（六八

八）。慧能入灭时，神会二十六岁，受具足戒不久，所以有‘神会小僧’的传说。

参学生涯

神会，襄州（今湖北襄阳县）人，姓高。“坛经”敦煌本作‘南阳’，兴圣

寺本作‘当阳’，都是传说的错误。起初，从当阳玉泉寺的神秀禅师修学。神秀

被征召入京（七０一）神会才到岭南来参慧能，那时年才十四岁。神会来见慧能，

当时的问答，传说不一，可以分为二大类。第一类的传说变化很多，今略举五说，

如：

1.敦煌本“坛经”（大正四八?三四三上）说：

‘神会，南阳人也。至曹溪山，礼拜问言：和尚坐禅，见亦不见？大师起把

杖打神会三下，却问神会：吾打汝痛不痛？神会答言：亦痛亦不痛（六祖言曰：

吾亦见亦不见。神会又问大师：何以亦见亦不见？大师言：吾亦见，常见自过患，

故云亦见。亦不见者，不见他人过罪，所以亦不见也。汝亦痛亦不痛如何？神会

答曰：若不痛即同无情木石，若痛即同凡夫即起于恨）。大师言：神会！向前见

不见是两边，痛不痛是生灭。汝自性且不见，敢来弄人！神会礼拜，礼拜，更不

言’。‘神会作礼，便为门人，不离曹溪山中，常在左右’。

这一段师资相见的问答，对神会来说，没有暗示神会的伟大，也没有蓄意的

讥贬，只是禅师平常接人的一则范例。神会是聪明人，可是不知道‘自知自见’，

向外作弄聪明，要问慧能的禅心，见还是不见。杖打三下，正要他向自己身心去

自知自觉，这是禅师用棒的榜样。一经慧能反诘，神会就自觉错误――痛与不痛，

都落于过失。所以慧能责备他：‘汝自迷不见自心，却来问慧能见否！……何不

自修，问吾见否’？神会这才向慧能礼谢，死心塌地的在曹溪修学。

2.“别传”（续一四六?四八五）说：

慧能开示：‘我有法，无名无字，……无头无尾，无内无外，……此是何物’

？神会答：‘此之（疑‘是’之讹）佛之本源。……本源者，诸佛本性’。慧能

打神会几下。至夜间，问神会：‘吾打汝时，佛性受否？答云：佛性无受。……

岂同木石？虽痛而心性不受’。慧能许可他说：‘汝今被打，心性不受。汝受诸

触如智证，得真正受三昧’。于是密授付嘱。

“别传”的问答，与“坛经”不同，但有传说上的连络。如“别传”也打了

几下；又问神会痛不痛，这是与“坛经”类似的。神会说‘知痛而心性不受’，

慧能认可了，所以就密授付嘱。“别传”所说，是重于佛性的。如慧能未到黄梅

以前，就与无尽藏尼论涅?鞣鹦浴：肴谈痘勰芤路ㄊ保?也是问答佛性。与神会问

答，又是问‘佛性受不’。所以“别传”在神会门下，代表特重佛性那一派的传

说。

3.圭峰宗密的“师资承袭图”，引“祖宗传记”（续一一０?四三三）说：

‘和尚问：知识！远来大艰辛，将本来否？（神会）答：将来。若有本，即

合识主！答：神会以无住为本，见即是主。大师云：遮沙弥争敢取次语！便以杖

乱打。神会杖下思惟：大善知识历劫难逢，今既得遇，岂惜身命’！

宗密的“圆觉经大疏钞”卷三之下也说：‘因答无住为本，见即是主，杖试

诸难，夜唤审问，两心既契，师资道合’。宗密所传的问答，‘无住为本，见即

是主’，为神会所传的荷泽禅的特色。这是将神会传禅的要义，作为初见六祖的

问答了。在杖打以后，夜间又唤去审问，两心契合，与“别传”所说相同。但宗

密所传，要等神会外游，再来曹溪，才‘默授密语’。这是神会门下的传说，与

“别传”一样。在神会初来曹溪的问答中，就显露头角，意味著神会的利根顿契，

为南宗顿教的传承者。

4.“传灯录”，是此较迟出的禅宗史书，深受“宝林传”的影响。“传灯录”

（卷五）有关神会来参慧能的问答，可分二节：起初，与宗密“禅门师资承袭图”

所说相同。其次又这样（大正五一?二四五上）说：

‘他日，祖告众曰：吾有一物，无头无尾，无名无字，无背无面，诸人还识

否？（神会）师乃出曰：是诸佛之本源，神会之佛性。祖曰：向汝道无名无字，

汝便唤本源佛性！师礼拜而退’。

这一问答，分明是引用“别传”的。但删去了“别传”的夜唤审问，默授付

嘱。

5.“坛经”宗宝本――一般通行的“六祖大师法宝坛经”，编定于元至元年

间（一二九一顷）。宗宝本将上来的各种不同传说，结合为一。一、‘无住为本，

见即是主’问答，全同“禅门师资承袭图”所说。二、六祖杖打三下，‘打汝痛

不痛’的问答，与敦煌本相合。三、六祖告众，‘吾有一物，无头无尾’问答，

与“传灯录”相同，但又加上了两句，如（大正四八?三五九中――下）说：

‘师曰：向汝道无名无字，汝便唤作本源佛性！汝向去有把茅盖头，也只成

个知解宗徒’！

宗宝本比“传灯录”，更多一层诃责。这两部书，引用神会学系的传说，却

删去了原有的‘师资道合’，‘默授付嘱’，加上了诃斥的词句。由于这两部书

的编集者，属于曹溪门下的另一系统，反荷泽的洪州、石头门下的关系。神会的

确是一位‘知解宗徒’，但这里是不满神会的禅者，假托慧能所说，以贬抑神会

而已。

上来五项的不同传说，有一项事实，那就是神会来参见时，受到慧能的杖试。

神会受到杖责，因而有‘痛不痛’的问答。尽管传说不同，称誉与贬抑不同，而

这一事实，始终如一。4>1 只是援引古说，加以结合，删去对神会的称誉，而加

上主观的评语。2与3，是神会门下的传说、所以有称誉神会的话。1 敦煌本的传

说，是不属于神会系的。对于神会，没有贬抑语，也没有称扬赞叹的话。只是慧

能平实的接引学人，诱导神会自己去体悟。这一事实，这一问答，平易而近情，

没有宗派的意味。神会初见慧能的问答，这应该是近于当时实况的。

第二类传说，出于“宋僧传”如（大正五０?七五六下）说：

‘及见，能问会曰：从何所来？答曰：无所从来。能曰：汝不归去？答曰：

一无所归。能曰：汝太茫茫。答曰：身缘在路。能曰：由自未到。答曰：今已得

到，且无滞留’。

这是另一传说，从来不曾受到禅者的重视。“宋僧传”的编成（九八八进上），

离神会已二百多年，不知有关神会的问答，依据什么传说！不能以‘宋僧传多采

碑传’，而轻率的认为可信。从问答的语意来说，大有作家相见的气概，可能为

神会门下的又一传说。比之原始的传说――敦煌本所传，不及多了！

神会就这样的住在曹溪修学。据宗密所传，神会曾一度外出游学，如“圆觉

经大疏钞”说：

‘神会北游，广其见闻，于西京受戒。景龙年中，却归曹溪。大师知其纯熟，

遂默授密语’。

景龙年中（七０七――七０九），神会受戒（二十岁，七０七）回来，才受

慧能的付嘱。神会在曹溪门下，是年青的一位。他的精勤苦行，大有慧能在黄梅

时，破柴踏碓的模样。“圆觉经大疏钞”曾这样说：‘会和上行门增上：苦行供

养，密添众瓶，斫冰济众，负薪担水，神转巨石等’。古代禅者，都从为法忘身，

勤苦琢磨而成为大器。神会从受戒回来，常在慧能左右，为慧能晚年的得意弟子。

至于受慧能的付嘱，那是密付密授，非局外人所知。如怀让、行思，都说得慧能

的付嘱，大抵由门下传述出来，因门下的发扬而被公认为事实。依“坛经”，神

会为十弟子之一：‘汝等不同余人，吾灭度后，汝各为一方头’。这是分头普化，

与神会及门下所传，一代一人说不同。慧能将入灭时，大家涕泪悲泣，唯有神会

没有悲泣，慧能赞叹为：‘神会小僧，却得善不善等，毁誉不动’！神会经多年

的精进，应该大有进益，但这似乎是‘坛经传宗’者添附的。“坛经”敦煌本曾

这样（大正四八?三四四上）说：

‘上座法海向前言：大师去后，衣法当付何人？大师言：法即付了，汝不须

问。吾灭后二十余年，邪法缭乱，惑我宗旨。有人出来，不惜身命，定佛教是非，

竖立宗旨，即是吾正法’。

这一问答，与‘十弟子’说相矛盾。这是影射慧能灭后二十年（七三二），

神会于滑台大云寺，开无遮大会，定佛教是非，竖立南宗顿教的事实。这显然是

神会的‘习徒迷真，橘枳变体，竟成坛经传宗’所增入。

南宗顿教的传布

慧能入灭后，神会的行踪，及其为南宗顿教的努力，略如“宋僧传”所说：

‘居曹溪数载，后遍寻名迹。开元八年，敕配住南阳龙兴寺。续于洛阳，大

行禅法，声彩发挥。……会之敷演，显发能祖之宗风，使（神）秀之门寂寞矣’！

慧能去世后，神会曾过了数年的游历生活。开元八年（七二０），奉敕配住

南阳的龙兴寺。神会在南阳，住了一段较长时期，所以大家都称他为‘南阳和上’。

从刘澄所集的“南阳和上问答杂征义”（近人称之为‘神会语录’），见到神会

与南阳太守王弼，内乡县令张万顷的问答。王赵公――王琚，问三车义。应侍御

史王维的请求，在临湍驿，与同寺的慧澄禅师共话禅理。神会发扬南宗顿教的运

动，从此逐渐的展开。到了开元二十年（七三二），神会四十五岁，在滑台（今

河南滑县）大云寺，开无遮大会。现存“南宗定是非论”，叙录当时论议的情形。

神会当时向大众宣告（神会集二六七）：

‘神会今设无遮大会，兼庄严道场，不为功德，为天下学道者定（宗）旨，

为天下学道（者）辨是非’。

这是公开的，僧尼道俗都来参加的大会。神会召开大会的目的，是针对当时

以嵩洛为中心的，推神秀为六祖的，得王家崇奉的北宗而发。神秀的弟子――义

福、普寂、降魔藏等，继承神秀的禅门，盛极一时，如“圆觉经大疏钞”卷三之

一说：

‘能大师灭后二十年中，曹溪顿旨，沈废于荆吴；嵩岳渐门，炽盛于秦洛。

普寂禅师，秀弟子也，谬称七祖。二京法主，三帝门师，朝臣归崇，敕使监卫’。

面对这样盛极一时的北宗，神会出来指证：在菩提达摩法系中，神秀是旁支；

真正受五祖付法传衣的，是韶州曹溪的慧能，慧能才是六祖。论到法门，神秀是

渐门，不是祖祖相承的顿教。这一切，如“南宗定是非论”（神会集二八一、二

八五――二八八）说：

‘从上已来，具有相传付嘱。……唐朝忍禅师在东山，将袈裟付嘱于能禅师。

经今六代，内传法契以印证心，外传袈裟以定宗旨。从上相传，一一皆与达摩袈

裟为信。其袈裟今见在韶州，更不与人’。‘今言不同者，为秀禅师教人凝心入

定，住心看净，起心外照，摄心内证。……从上六代以来，无有一人凝心入定，

住心看净，起心外照，摄心内证，是以不同。……我六代大师，一一皆言单刀直

入，直了见性，不言阶渐。夫学道者，须顿见佛性，渐修因缘，不离是生而得解

脱。……今言坐者，念不起为坐；今言禅者，见本性为禅’。

滑台在洛阳的东北，神会到这里来召开无遮大会，论定佛法宗旨，一定是由

于多年来在南阳的宣扬顿教，得到（曾来南阳的）滑台大云寺僧的同情，邀到那

边去召开大会的。如不得当地僧众的有力支持，任何有名的大德，都不可能在别

处别寺，召开这样的大会。在这次大会的进行中，不是没有阻碍的，如“南宗定

是非论”（神会集二六四――二六五）说：

‘即时（？）人侣，出卷屏风，称有官客，拟将著侍。和上言：此屏风非常

住家者，何乃拆破场，将用败承官客’！

庄严会场的屏风，并非常住公物，而是私人的（可能向信徒借来）。到了临

时，有人以招待官客的名义，将屏风带去，这是故意的‘拆破场’（拆台）。可

见当时大云寺内，也有反对的力量存在，但神会终于完成了这一次庄严的盛会。

从此，南顿北渐，显著的对立起来。慧能为六祖，‘是的的相传付嘱人’，更普

遍的传扬开来。

神会在滑台召开的大会，不止一次，二十年是最成功的一次。此后，神会大

概以南阳（洛阳之南）为根本，而往来于滑台（洛阳东北）一带。神会也到过邢

州（今河北钜鹿县）开元寺。天宝七年，神会请宋鼎作“唐曹溪能大师碑”

（“金石录”卷七），就立在邢州。直到天宝四年（七四五），神会五十八岁，

应兵部侍郎宋鼎的礼请，到洛阳，住荷泽寺，这才进入北宗的教化中心。如“圆

觉经大疏钞”卷三说：

‘天宝四载，兵部侍郎宋鼎，请入东都。然正道易申，谬理难固。于是曹溪

了义，大播于洛阳；荷泽顿门，派流于天下’。

神会到了洛阳，也曾召开定两宗是非的大会。据宗密的传说，是天宝四年

（“历代法宝记”，作‘天宝八年’）。神会不断的评论两宗的傍正。当北宗普

寂在世时（七三九去世），曾‘在嵩山竖碑铭，立七祖堂，修法宝纪，排七代数’

（神会集二八九）。神会也就立祖堂，立碑记，如“宋僧传”卷八‘慧能传’

（大正五０?七五五中）说：

‘会于洛阳荷泽寺，崇树能之真堂；兵部侍郎宋鼎为碑焉。会序宗脉，从如

来下西域诸祖外，震旦凡六祖，尽图缋其影。太尉房?幼髁?叶图序’。

宋鼎作碑，是天宝十一年。立六代祖师的影堂，作六叶图，当时的北宗、南

宗，都是重祖师（甚至比佛更重要），也就是重传承的宗派。在神会这样的弘传

下，南宗顿教――曹溪禅在洛阳，大大的传开了。“宋僧传”说：‘普寂之门，

盈而后虚’；胡适说神会是‘北宗禅的毁灭者’，不免夸大失实！大历七年（七

七二），独孤及等上表，为三祖僧璨乞谥并塔额，肃宗赐谥为镜智禅师，塔名觉

寂。独孤及为北宗信徒，撰“舒州山谷寺觉寂塔隋镜智禅师碑铭并序”（全唐文

卷三九０），说到弘忍传法于神秀、慧能。‘能公退而老曹溪，其嗣无闻焉’。

而秀公法嗣普寂门下万人，升堂者六十三人，得自在慧者宏正。宏正门下的龙象，

比普寂更多。独孤及撰碑时，神会、普寂都已去世了。独孤及漠视神会学系的存

在，夸张普寂及其弟子宏正门下的兴盛。至少，当时的北宗，并没有衰落，毁灭。

不过神会来洛阳后，由于神会政治上的成功（如下说），跃居禅门主流；而普寂

门下，失去了领导的地位，倒是事实。至于北宗的衰落，从史传所见，是与神会

禅系――荷泽宗的命运相同。那就是经历武宗的灭法（八四五），晚唐及五代的

军政混乱，民生凋敝，引起中原文化的全面（不但是佛教）衰落。北宗与荷泽宗，

也就渐归于泯灭，独让南方的禅者盛行中国。

神会努力于慧能为六祖正统的鼓吹，不只是为了争法门正统。神会代表了一

代一人的付嘱制，反对分灯普化的付法制，在禅宗史中，有深远的意义，而不是

捏造的。从代表曹溪禅风的“坛经”来看，与“大乘无生方便门”等北宗禅，显

有重大的区别。神会立顿教（如来禅）而斥渐教（清净禅），不能说没有自己的

见地，而只是争一法统。神会在“南宗定是非论”（神会集二八三、二九一）说：

‘（和）上答：从秀禅（师）……说禅教人……。以下有数百余人说禅教人，

并无大小，无师资情，共争名利，元无禀承，乱于正法，惑诸学道者，此灭佛法

相也’。

‘和上告远法师及诸人等：莫怪作如此说，见世间教禅者多，于学禅者极其

缭乱。恐天魔波旬及诸外道入在其中，惑诸学道者，灭于正法，故如此说’。

从这段文看出，禅门大启以来，人人自称得法，处处开法立宗。从来一系相

承的禅法，显然陷于分化，分化为形形色色。尤其是神秀一系，受到国家尊重，

自不免有依傍禅门，‘共争名利’的现象。这对于服膺曹溪禅风，坚信一代一人

付法制的，充满了护法真诚的神会，实有不能不大声疾呼的苦心。神会是慧能门

下的‘狂’者，‘狂者有所进取’。“证道歌”说：‘圆顿教，勿人情，有疑不

决直须争。不是山僧争人我，修行恐落断常坑’。神会的‘为天下学道者定宗旨，

为天下学道者辨是非’，正是那种为佛法、为众生的真诚。如以世俗眼光，看作

形式的法统之争，那是与事实相去远了！

为法的挫折与成功

从神秀入京（七０一）以来，经普寂等继踵弘扬，到天宝初年（七四二），

在当时的政教中心――洛阳、长安，以及大河南北，已有深广的基础。神会北上，

发表震动当时，批评北宗的宏论，当然是不能没有阻碍的。在滑台大云寺召开大

会，就有人临时‘拆破场’了。“圆觉经大疏钞”卷三之一说：

‘侠客沙滩五台之事，县官白马。卫南卢郑二令文事，三度几死。商旅噱服，

曾易服执秤负归。百种艰难，具如祖传。达摩悬丝之记，验于此矣！因淮上祈瑞，

感炭生芝草，士庶咸睹，乃尽今（命？）建立无退屈心’。

所说的这些艰难，是在到洛阳以前的。文字过于简略，不能完全明了当时的

情形。‘县官白马’，是为白马的官府所拘系（县与悬同）。白马在滑台东，当

时滑台是属于白马县的；起因是‘侠客沙滩五台之事’。‘三度几死’，是为了

‘卫南卢郑二令文事’。卢、郑，是二位县令。‘卫南’，应是卫河（又名南运

河）以南，不知是那二县的县令。上是武侠的牵累，这里是文字引起了麻烦。

‘商旅噱服’以下，似乎是受到处分，脱去僧衣而服劳役！神会在滑台、邢州一

带，已遭遇种种的打击。但并不气馁，进一步的到了洛阳――北宗的中心地带。

敢说敢为，终于遭遇了更大的挫折，如“宋僧传”‘神会传’说：

‘天宝中，御史卢奕阿比于寂，诬奏会聚徒，疑萌不利。玄宗召赴京，时驾

幸昭应，汤池得对，言理允惬。敕移住均部；二年，敕徙荆州开元寺般若院住焉’。

关于神会的被徙移，“圆觉经大疏钞”卷三之一，说得更为分明：

‘天宝十二年，被谮聚众。敕黜弋阳郡，又移武当郡。十三载，恩命量移襄

州。至七月，又敕移荆州开元寺，皆北宗门下之所致也’。

这一次的问题，极为严重。天宝十二年（七五三），神会六十六岁，御史卢

奕奏神会聚众，怕有不利于国家的企图。卢奕是北宗的护持者，对神会运用了政

治的力量。神会的门下多了，分子就可能复杂。当时曾在汤池，面见玄宗，接受

询问。但结果，被贬放到弋阳郡（今江西弋阳县）。又移到武当郡（今湖北均县）。

第二年（十三年），又移住襄州（今湖北襄阳）。到七月??，又移住荆州开元寺。

不到二年，就迁徙了四次，艰困是可以想像的！在神会再回洛阳以前，就住在荆

州。

时局的突然变乱，神会得到了再起的机会。天宝十四年（七五五）十一月，

安禄山反了。第二年（七五六），洛阳、长安沦陷，玄宗去了四川，太子在灵武

即位（即肃宗）。到至德二年（七五七），郭子仪等恢复了东西两京。这时候，

神会出来了，被公推来主持开坛度僧的事，如“宋僧传”说：

‘副元帅郭子仪率兵平殄，然于飞怖索然。用右仆射裴冕权计，大府各置戒

坛度僧，僧税（百）缗，谓之香水钱，聚是以助军须。……群议乃请会主其坛度。

于时寺宇宫观，鞠为灰烬，乃权创一院，悉资苫盖，而中筑方坛。所获财帛，顿

支军费。代宗郭子仪收复两京，会之济用，颇有力焉’。

当时的度僧，是纳税得度的。纳税得度的情形，如“佛祖历代通载”卷一三

（大正四九?五九八中――下）说：

‘听白衣能诵经五百纸者度为僧。或纳钱百缗，请牒剃落，亦赐明经出身。

及两京平，又于关辅诸州，纳钱度僧道万余人。进纳自此而始’。

“唐书”‘食货志’，也说到：‘度道士僧尼不可胜计；纳钱百千，赐明经

出身’。当时的立坛度僧，对民众来说，免了兵役、劳役。对政府来说，得到了

军需的支应。在政府军费的迫切下，神会出来主持号召，获得大量金钱上的供应，

当然对神会特别重视起来。神会受到了皇帝的供养，如“宋僧传”说：

‘肃宗皇帝诏入内供养。敕将作大匠，并功齐力，为造禅宇于荷泽寺中’。

神会在那时，念念不忘南宗顿教，为南宗做了两件大事。一、由郭子仪出面

申请，请为菩提达摩――初祖立谥，如陈宽“再建圆觉塔志”（‘唐文拾遗’三

一）说：

‘司徒中书令汾阳王郭子仪，复东京之明年（七五八），抗表乞大师谥。代

宗皇帝谥曰圆觉，名其塔曰空观’。

二、由广州节度使韦利见启奏，请六祖袈裟入内供养，如“别传”（续一四

六?四八七）说：

‘上元二年，广州节度韦利见奏，僧行滔及传袈裟入内。孝感皇帝依奏，敕

书曰：敕曹溪山六祖传袈裟，及僧行滔并俗弟子，韦利见令水陆给公乘，随中使

刘楚江赴上都。上元二年十二月十七日下’（‘上元’，应是‘乾元’的误写）。

从韶州请得传法袈裟，到宫内去供养，这是付法传衣，慧能为六祖的最好证

明。在兵荒马乱中，郭子仪与韦利见，为禅宗奏请，可断论为与当时主持坛度，

受到政府崇敬的神会有关。神会是‘狂’者，是富有英雄气概的禅僧。支持他的，

如兵部侍郎宋鼎，太尉房?樱ㄗ鳌?六叶图序’），郭子仪，韦利见，都是与军队

有关的人，也许是气分相投的关系！

神会为曹溪顿教而献身，不避任何艰险，坦然直进，终于达成了：韶州慧能

为禅宗六祖，永为后代的定论。神会也该为了圆满所愿而熙怡微笑了！以后的事，

如“圆觉经大疏钞”卷三之下所说：

‘乾元（应是无元）元年（七六二）……五月十三日示灭，年七十五’。

‘二年（七六三），迁厝于东京龙门，置塔宝应。二年，敕于塔所置宝应寺’。

‘大历五年（七七０），敕赐祖堂额，号真宗般若传法之堂’。‘七年（七七二），

敕赐塔额，号般若大师之塔’。‘贞元十二年（七九六），敕皇太子集诸禅师，

楷定禅门宗旨，遂立神会禅师为第七祖’。

○第二节 有关神会的著作

有关神会的作品，过去仅从“传灯录”（卷三０），知道“显宗记”短篇。

直到敦煌所藏的，有关神会作品唐写本的发现，经胡适等校跋而发表出来，神会

的禅学，及那个时代的禅宗史，才有较正确的理解。从事神会禅学的研究者，虽

不一定能恰当地叙述，或不免偏颇的论断。然从资料的整理公布来说，是不能不

表示钦佩的！

现存有关神会的作品，有“南阳和上顿教解脱禅门直了性坛语”；“菩提达

磨南宗定是非论”；“南阳和上问答杂征义”；“顿悟无生般若颂”。在这几部

中，虽胡适说“显宗记”为‘禅八股’，却可能为神会所作；其余都是门下的记

录或编集。早期的禅宗大德，很少有自己著述的。

南阳和上顿教解脱禅门直了性坛语

胡适依巴黎国家图书馆所藏伯希和二０四五号第二件为底本，对勘日本贞木

铃太郎校刊的，国立北平图书馆所藏的敦煌写本，发表于中央研究院“历史语言

研究所集刊”二十九本。现又附入“神会和尚遗集”。文中说到：‘登此坛场，

学修般若波罗蜜’。这是在‘坛场’中，开法传禅（般若）的一项记录。对神会

的禅学来说，最为体系完整。“历代法宝记”（大正五一?一八五中）说到：

‘东京荷泽寺神会和上，每月作檀场，为人说法，破清净禅，立如来禅，立

知见，立言说。为戒定慧不破言说，云：正说之时即是戒，正说之时即是定，正

说之时即是慧。说无念法，立见性’。

这是神会在坛场所说的主要内容。“坛语”虽没有具备，而重要的也都在了。

特别是‘立知见’，如“坛语”（神会集二三七、二三八）说：

‘心有是非不？答：无。心有来去处不？答：无。心有青黄赤白不？答：无。

心有住处不？答：心无住处。和上言：心既无住，知心无住不？答：知。知不知？

答：知’。‘今推到无住处立知，作没？……无住心不离知，知不离无住。知心

无住，更无余知。……无所住者，今推知识无住心是。而生其心者，知心无住是’。

神会以启发式的问答，层层推诘，推到‘知心无住’。这就是‘自本空寂心’；

‘知之一字，众妙之门’的知；‘唯指佛心，即心是佛’的心。

“坛语”是神会在洛阳，开法传禅的记录。开元二十年（七三二）在滑台召

开无遮大会，责神秀门下，人人开法，然后（神会集二八三）说：

‘能禅师是的的相传付嘱人。已下门徒道俗，近有数（应缺一字）余人，无

有一人敢滥开禅门。纵有一人得付嘱者，至今未说’。

‘纵有一人得付嘱者’，当然指神会自己，但那时神会还没有立宗旨，开禅

门。后来在洛阳，‘每月作坛场’开法。“圆觉经大疏钞”说：‘便有难起，开

法不得’，可见洛阳‘开法’，主要是天宝乱后的事。胡适见标题为‘南阳和上’，

而推论为：‘这是滑台定宗旨以前的讲义’，是不对的。这是开法传禅，不可能

是南阳时代的记录。神会僧籍在南阳龙兴寺，所以被称为‘南阳和尚’。

菩提达摩南宗定是非论

这部论的敦煌写本，已发见的，有巴黎国家图书馆所藏的伯希和本三０四七

号第一件，又三四八八号，又二０四五号第一件――三本。胡适校定，收为“神

会和尚遗集”卷二，卷三；及“新校定的敦煌写本神会和尚遗著两种”的一种。

散在三处的论文，经胡适的校定配合，恰为“南宗定是非论”的全部。论题‘独

孤沛撰’，独孤沛的经历不明，依论文，自称‘弟子’；‘叨陪学侣，滥预门徒’，

这是一位神会的在家弟子。这部论，起初是记录当时滑台召开大会的情形；但后

来，显然利用了这一出名的会议，造成一部论，作为荷泽宗的宣传资料。如论末

赞偈（神会集三一七）说：

‘大乘大论，流行四方，法幢再建，慧日重光。爱河舟楫，苦海津梁。闻者

见者，咸悟真常’！

这部论，可分为‘序说’，‘本论’，‘结赞’――三部分。现存的论本，

不是当时大会的忠实记录。分析全论的内容，可见曾一再的附加，所以有头上安

头，脚下添脚，身内有身的现象。

什么是‘头上安头’？佛法的一般常例，论文以归敬（三宝）及叙述造论意

趣开端。本论（神会集二六０――二六四）说：

‘归命三宝法，法性真如藏，……出世破邪宗’。‘问曰：有何因缘而造此

论？……所以修论’。

这是‘归敬叙造论意’部分。但在‘归命三宝’以前，又附上一段说：

‘弟子于会和尚法席下，见与崇远法师论义，便修。从开元十八，十九，廿

年，其论本并不定；为修未成，言论不同。今取廿载一本为定。后有师资血脉传，

亦在世流行’。

这不是论文，是后来附加的造论经过，等于一般书籍的‘自序’。说到‘后

有师资血脉传’，显见这一段是后来附加的。

什么是‘脚下添脚’呢？论的末后部分（神会集三一二――三一四）说：

‘（崇远）法师既得此语，结舌无对。非论一己屈词，抑亦诸徒失志。胜负

既分，道俗嗟散焉’。

‘和上慧池春水……故得入讲论处，邪幢必摧。定是非端，胜幡恒建。……

谨录所闻，藏之箧笥’。‘发心毕竟二不别，如是二心先心难’八句。

‘胜负既分，道俗嗟散’，大会的论议，到此结束了，也就是‘本论’的结

束。‘和上慧池春水’以下，是结赞。到‘谨录所闻，藏之箧笥’，‘结赞’部

分也完毕了。‘发心毕竟二不别’八句，出于“大般涅?骶?”‘迦叶菩萨品’。

对这部论来说，是不必要的附录（“坛语”也附有这八句）。论文应该就此完结，

但此下又接著‘言菩提达摩南宗定是非论者’一段，序赞这部论；末了又有十五

赞偈。这不是论文，正如一部书的后跋、后叙一样。在末后的长行、偈颂中，有

这样的话（神会集三一六――三一八）：

‘去开元二十年正月十五日，共远法师论议’。‘论之兴也，开元二十。比

日陵迟，今年法立’。‘德超河洛，芳流京邑’。

‘去开元二十’，是从前开元二十年的意思。‘比日陵迟，今年法立’，显

然是由于神会的被贬逐，大法一时衰落，到今年才重行建立起来。这是至德二年

（七五七），神会出来主持‘坛度’以后的事。‘芳流京邑’，是受到京中皇家

的尊重。这一部分，是后来追加的，附于‘结赞’以下，约与‘归敬三宝’前一

段同时。

什么是‘身内有身’呢？这部论，以神会与崇远法师共论――滑台大云寺召

开的大会为主体的。‘先陈激扬问答之事，……后叙师资传授之言’――这二大

段，就是‘本论’。“论”〔（神会集二九六――三一二）〕说：

‘远法师问曰：禅师修何法，行何行？和上答：修般若波罗蜜法，行般若波

罗蜜行。……修学般若波罗蜜（法），能摄一切法。行般若波罗蜜行，是一切行

根本。（如说）：金刚般若波罗蜜，最尊最上最第一，无生无灭无去来，一切诸

佛从中出’。

‘和上言：告诸知识：……获无所得，一时成佛’。‘和上问远法师言：…

…胜负既分，道俗嗟散焉’。

崇远法师问神会，‘修何法，行何行’？神会告诉他：修般若法，行般若行。

并引“坛经”的四句，以说明般若能摄一切法门，为一切行根本。后来神会反问

崇远，讲什么经？而结束了这次大会。在这问答中间，插入了‘和上言：告善知

识’，有近四千字的长篇。这是长篇开示，与全论的问答体例不合。这一大段，

广引“胜天王般若”，“小品般若”，“金刚般若”，赞说持诵“金刚经”的功

德，中间曾这样（神会集三一０）说：

‘敬白十方诸佛，诸大菩萨摩诃萨，一切贤圣：今舍身命修顿悟最上乘论，

愿一切众生闻赞叹金刚般若波罗蜜，决定深信，堪任不退故’。

赞叹“金刚般若波罗蜜经”部分，原名“顿悟最上乘论”。“修顿悟最上乘

论”，是造论，而不是大会的论议。与“南宗定是非论”，根本不同。这是另一

部论文，而被编进去的。

除了前序、后序，“顿悟最上乘论”，其余部分，以滑台的无遮大会为底本，

也不完全是当时的问答。如“论”（神会集二九三――二九四）说：

‘远法师问曰：普寂禅师名字盖国，天下知闻，众口共传为不可思议，何故

如此苦相非斥，岂不与身命有雠？和尚答曰：读此论者，不识论意，谓言非斥。

普寂禅师与南宗有别。我自料简是非，定其宗旨。我今为弘扬大乘，建立正法，

令一切众生知闻，岂惜身命’？‘远法师问：修此论者，不为求名利乎？和上答

曰：修此论者，生命尚不惜，岂以名利关心’？

这那??是崇远所问，神会所说！神会与崇远在大会共论，怎么会说‘读此论

者’，‘修此论者’？这分明是造论者所增附的。‘岂惜身命’，‘生命尚且不

惜’，可推定为：神会被贬逐回来，受到朝野的尊敬，改写这部论，用作宣传资

料。不了解这部论的改编，难怪胡适会说：‘这种气概，这种搏狮子的手段，都

可以震动一时人的心魄了’。

了解这部论的增附，改写，才可以解说一个事实。论前说：‘从开元十八，

十九，廿年，论本并不定’。宗密在“圆觉经大疏钞”卷三之一说：

‘因洛阳诘北宗传衣之由，及滑台演两宗真伪，与崇远等持论一会，具在南

宗定是非论中’。

“历代法宝记”（大正五一?一八五中）也说：

‘开元中，滑台寺为天下学道者定其宗旨。……天宝八载中，洛州荷泽寺亦

定宗旨，被崇远法师问’。

滑台召开的大会，似乎不止一次；而洛阳也曾举行定宗旨的大会。现存本，

是作为‘开元二十年正月十五日，在滑台大云寺’大会的论议。那一次大会，与

崇远法师问答，是较成功的出名的一次。独孤沛是以这一次论议为底本的。每次

论议的要点，后来都编集进去，也就都作为与崇远的问答。贬逐回来，又有所改

写，再增加前序、后序。这是历次论议的综集，经过增附与改写的。胡适怀疑：

‘何以两次皆有崇远的质问’？晚年更参照西方神教，而想像为：‘很可能的，

崇远法师是神会和上请来的一位有训练的配角’（神会集三六九）！这未免太信

赖文章的表面记录，而没有注意到这部论的不断修正与补充！

崇远是一位讲经法师，不是禅师，并没有代表北宗。即使崇远的论辩失败，

也并不等于北宗的失败。这部“南宗定是非论”，为什么由崇远来与神会进行论

辩呢？中国佛教，从两晋以来，凡讲经法会，必先有人出来，与主讲问难一番。

有名的‘支许’问答，就是这种问答。讲经以外，也有论辩法义的法会。如三国

论师僧粲（“续高僧传”卷九），与嘉祥吉藏（“续高僧传”卷十一），在齐王

府的问难。任何法会（除传戒），都有主持的大德，通例有人出来问难。原意是

为了究明法义所作的友谊的论辩。‘无遮大会’，本为布施大会，任何人都可以

来参加的大会。神会的召开无遮大会，是‘为天下学道者定宗旨，为天下学道者

辩是非’。崇远是当地有名的讲经法师，也就自负的出来问难一番。在崇远与神

会的问难中，禅师胜过了法师。神会并因崇远的发问，而发表达摩宗旨的正统，

是慧能的顿教。而盛极一时的神秀门下，‘师承是傍，法门是渐’。这一大会，

对于禅的南宗北宗不同，傍正、顿渐，引起了当时的重视。而崇远与神会的问答，

也就被传说开来。如以崇远的论难失败，作为北宗的失败，那就误解了！

南阳和上问答杂征义

日本入矢义高，在一九五七年，发见大英博物馆所藏的敦煌写本斯坦因本六

五五七号，题作“南阳和尚问答杂征义”，附有残‘序’，‘前唐山主簿刘澄集’。

除序，共十四章。这部神会的问答集，除序，及第一章多一段外，与日本石井光

雄所藏的敦煌写本，前十四章相合。石井本前面没有题目，影印本题作“敦煌出

土神会录”，共分五十六章。早在民国十九年（一九三０），胡适将巴黎国家图

书馆所藏敦煌写本伯希和本三０四七号第一件，原本也是没有题目的，题作“神

会语录”而刊出；分为五十章。这三本，虽增减多少不同，次第还大致相合。胡

适本的前五章，后一章，是石井本所没有的。而石井本，与胡适本相同部分，除

增入九、三四、三九、四０――几章外；更增四五――五六，共十一章于后。五

０――五五，是六代祖师的传记。末章，是“大乘顿教颂”附序，也就是神会传。

这三本的出入不同，胡适曾有所解说（神会集四０三――四二０）。

这一部，是神会与人问答为主的集子。如刘澄序（神会集四二六――四二七）

说：

‘南阳和尚，斯其盛焉。禀六代为先师，居七数为今教。……贵贱虽问，记

录多忘。若不集成，恐无遗简。更访得者，遂缀于后。勒成一卷，名曰问答杂征

义’。

刘澄集本，与石井本相合，只是现存本残缺了。‘禀六代为先师，居七数为

今教’：从序意看来，编集的时代，是并不太早的。‘六代’与‘七数’，正是

石井本末七章的内容。神会被许为‘七数’，至少是贬逐回来的事。称为‘南阳

和上’，只是习惯上的称呼，并不就是南阳时代所集成的。这部集子，除问答外，

将“南宗定是非论”（“顿悟最上乘论”已编集在内，更可见这部集子的并不太

早）部分编入。如胡适本的一、二０；石井本的九、一四、四七、四八、四九，

都是。以问答为主，而将别部论的部分编入，所以胡适推论石井本的五０――五

五（应为五六）章，是将“师资血脉传”编入（神会集四一八），极为可能。胡

适本不取祖师传记，将“南宗定是非论”的一部分删去，更增加部分的问答，从

文字的更通顺来说，是比较迟一些集成的。

日本圆仁（八三八）入唐求法，留学十年，取回的经籍中，有‘南阳和尚问

答杂征义一卷，刘澄集’，与入矢义高所见本的题目相合。迟一些，圆珍（八五

三――八五八）来中国，请得“南宗荷泽禅师问答杂征”一卷，都是这部问答集。

近人称之为“神会语录”，也很好。

顿悟无生般若颂

伦敦英国博物院所藏的敦煌写本斯坦因二九六号，又四六八号，题名“顿悟

无生般若颂”，是一篇而被分散在两处的，与“传灯录”（卷三０）的“显宗记”

同本。这一短篇，先标‘宗本’说：

‘无念是实相真如，知见是无生般若。般若照真达俗，真空理事皆如：此为

宗本也’。

然后敷畅这一宗本义，而成一短篇。先标‘宗本’，是模放“肇论”的。在

阐明宗义后，次明传授：

‘三世诸佛，教旨如斯。菩萨大悲，转相传授。至于达摩，届此为初；递代

相传，于今不绝。……衣为法信，法是衣宗；衣法相传，更无别付’。

体裁不是偈颂，不知为什么称为‘颂’，不如称为“显宗记”的好。这正代

表了神会对于禅，及禅门传授的立场。“传灯录”本――“显宗记”，有‘西天

二十八祖，共传无住之心，同说如来知见’的话。“南宗定是非论”，仅说西土

八祖，是神会晚年的定本，所以“显宗记”的二十八祖说，应该是神会门下所增

入的。

○第三节 南顿北渐

神会为了慧能‘南宗顿教’的正统性，与神秀门下对抗，是当时禅宗的重要

事实。关于‘南宗’，第三章已经说过了。隋、唐的大统一，政治是北方胜过了

南方，而南方文化，在南北统一中，却非常活跃。有南方特色的绘画，道教，都

在那个时代发展出南宗。佛教的南宗，也在这个时代隆盛起来。虽然达摩传来的

‘南天竺一乘宗’，一向就称为南宗，然在南方精神有力的扩展下，神会自然会

觉得，岭南慧能才是名符其实的南宗。慧能门下，有的自称‘南方宗旨’，也就

是这种意义。所以在本来就是南宗的南天竺一乘宗中，又演化为南宗与北宗的对

立。

神会称慧能的法门为南宗，神秀所传的是北宗：‘师承是傍，法门是渐’，

而南北从此对立起来。南北对立，不只是师承傍正的争执；‘南顿北渐’，才是

法门对立的实质。说到顿与渐，至少要明白两点：一是理的顿悟渐悟，一是行的

顿入渐入。谛理，小乘有渐入四谛，顿悟灭谛的二派。大乘以‘一切法本不生’

为究极，中国虽有过渐悟、顿悟的辩论（如刘!7驺“无量义经序”所说），而大

乘经义，从来都是‘悟理必顿’的。如“楞伽阿跋多罗宝经”卷一（大正一六?

四八六上）说：

‘譬如明镜顿现一切无相色像，如来净除一切众生自心现流，亦复如是顿现

无相无所有清净境界’。

这就是理的顿悟。不过在顿悟中，古说七地悟无生忍（小顿悟），或说初地

顿悟，或说初住就证悟，初信就证悟（后二者，比道生的时代略迟）。这就是证

悟以后，还有一层层的深入。古人的解说，或多少不同，但依大乘，所证法是没

有层次可说的；依智慧就可说，这所以‘三乘皆依无为法而有差别’。道生是针

对这悟入又悟入的见解，所以立大顿悟说。道生的顿悟说，保存于谢灵运的“辩

宗论”，如“广弘明集”卷二０（大正五二?二二五上）说：

‘有新论道士（指道生），以为鉴寂微妙，不容阶级。积学无限，何为自绝’

！

嘉祥在“二谛义”中，也曾有所引述：‘大顿悟义，此是竺道生所辩。彼云：

果报是变谢之宅，生死是大梦之境。从生死至金刚心，皆是梦。金刚后心，豁然

大悟，无复所见’（大正四五?一一一中）。道生以为，‘积学无限’；不悟则

已，‘一悟则纷累都尽耳’，究竟成佛。所以，道生是积学无限的渐修顿悟说，

与后代禅宗的见地，恰好相反。近代人欢喜将道生的顿悟，与禅宗的顿悟说相混

合（其实，禅者早已不自觉的混而为一了），所以略为分别。扼要的说，一切大

乘法门，都认为真如法性是顿悟的。

说到行的顿入渐入，主要是从初发心到证悟成佛，如一定要历位进修，经三

大阿僧败劫，就是渐。如直捷的证入，成佛，‘不历僧败获法身’，就是顿。弥

勒系的唯识学，马鸣的“大乘起信论”（论文分明说），决定要三败成佛，是没

有顿的。龙树论依“必定不定印经”，约根机利钝，说有渐入的，也有一发心就

顿入无生，广度众生的。在中国佛教界，天台宗立四十二位，初发心住就分证实

相（以上是圆修）。与（三论宗）嘉祥同门的均正，在“四论玄义”中，立初信

位悟入义；后来贤首宗也如此说。大乘经中，“法华经”的龙女，发心就成佛道。

“涅?骶?”说：‘发心毕竟二不别’。“楞伽经”说：‘无所有何次’（有什么

次第可说）！中国佛教，到了隋唐之间，发心顿入佛道，已是多数学者的共信了。

北方禅师，以“楞伽”、“思益经”为无相教，是不立次第的顿禅。顿，是

说发心能现生顿入佛慧，与佛不二。东山宗的‘即心是佛’；‘心外无佛，佛外

无心’，都可说是顿禅。如代表神秀所传的“大乘无生方便门”（大正八五?一

二七三下）说：

‘诸佛如来有入道大方便，一念净心，顿超佛地’。

从神秀弟子义福修学的大乘和尚，曾到西藏去教授禅学。大乘和尚与印度来

的莲华戒辩论，失败了，被禁止传授；这就是宗喀巴书中所说的‘支那堪布’。

现存敦煌本（斯坦因本二六七二号）“顿悟大乘正理诀”，就是大乘和尚的宗义。

前河西观察判官朝散大夫殿中侍御史王锡为该书作序说：

‘我大师忽奉明诏曰：婆罗门僧等奏言：汉僧所教授顿悟禅宗，并非金口亲

说，请即停废’。

依上引二文，可见北宗也是自称‘顿悟’的。那末，曹溪门下为什么自称为

顿，以神秀所传的为渐呢？‘顿’的意义，神会曾一再的说到（引文并见“神会

和尚遗集”）：

‘出世间不思议者，十信初发心，一念相应，便成正觉。于理相应，有何可

怪！此明顿悟不思议’（一００）。

‘发心有顿渐，迷悟有迟疾。迷即累劫，悟乃须臾。若遇真正善知识，以巧

方便直示真如，用金刚慧断诸位地烦恼，豁然晓悟。……恒沙妄念，一时顿尽。

无边功德，应时等备’（一二一）。

‘众生见性成佛道。又龙女须臾发菩提心，便成正觉。又欲令众生入佛知见。

……唯存一念相应，实更非由阶渐。相应义者，谓见无念者，谓了自性者，谓无

所得。以无所得、即如来禅’（一三一）。

‘见诸教禅者，不许顿悟，要须随方便始悟，此是大下品之见’（二五二）。

‘学道者须顿见佛性，渐修因缘，不离是生而得解脱。譬如母顿生子，与乳，

渐渐养育，其子智慧自然增长。顿悟见佛性者，亦复如是，智慧自然渐渐增长’

（二八七）。

宣说‘南顿北渐’的神会，当时是有根据的。初发心‘一念相应’，‘唯存

一念相应，实非更有阶渐’。‘一念相应’，就是‘无念’。只此‘无念’，

‘单刀直入’，‘直了见性’，不假其他方便的，是顿。如以为‘须随方便始悟’，

也就是要经种种方便――摄心方便、观察次第方便，才能悟入的，就是渐。传说

神秀的禅法，是：‘专念以息想，极力以摄心。……趣定之前，万缘尽闭；发慧

之后，一切皆如’。普寂他们是：‘凝心入定，住心看净，起心外照，摄心内证’。

这都显然有进修的层次，就是渐。‘迷悟有迟疾’，渐悟当然是有的。但如以为

‘须随方便始悟’――非渐不可，即就是‘大下品之见’了！神会所说，约根机

的利钝说，更著重于法门的直捷。神会说‘直了见性’；南方说‘直指人心见性

成佛’。‘直了’，‘直指’，南宗学者自觉得比起北宗来，更有资格称为‘顿

教’。

“坛经”有关顿渐的意见，与神会所说大致相合，如说：

‘法无顿渐，人有利钝。迷即渐契，悟人顿修’（二三八中――下）。‘迷

来经累劫，悟则须臾间’（三四二上）。

‘何以渐顿？法即一种，见有迟疾。见迟即渐，见疾即顿。法无渐顿，人有

利钝，故名渐顿’（三四二中）。

‘神秀师常见人说：慧能法疾直指路。秀师遂唤门人僧志诚曰：汝聪明多智，

汝与吾至曹溪山，到慧能所礼拜。但听，莫言吾使汝来。所听意旨，记取却来，

与吾说，看慧能见解与吾谁迟疾’（三四二中）。

“坛经”的顿渐说，与神会大意相合。顿与渐，是根机的利钝问题，不是

‘法’的不同。钝根累劫渐修，等到悟入，还是一样的‘自性般若’。从应机的

利钝说，直捷的开示悟入，是顿；须种种方便，渐次修学而悟入的，是渐。如

‘定慧等学’，‘三学等’是顿；戒、定、慧的分别次第进修，是渐。所以南宗

的称为‘顿教’，是不假方便，直指直示的。‘念佛名，令净心’的北宗，本渊

源于道信的‘入道安心要方便’，无念是念佛，契入心地明净。东山门下，不一

定是非渐不可的，如“法如行状”（金石续编卷六）说：

‘今唯以一法、能令圣凡同入决定。……众皆屈申臂顷，便得本心。（如禅）

师以一印之法，密印于众意。世界不现，则是法界。此法如空中月影，出现应度

者心’。

法如的开法方便，‘以一印之法，密印于众意’，不能说不是顿教。‘法如

乃祖范师资，发大方便，令心直至，无所委曲’。‘众皆屈申臂顷，便得本心’，

不能说不是顿悟。然从神秀以来，‘以方便显’，门下都在方便渐修中用力。所

以“传法宝纪”的作者杜侥，对神秀门下有说不出的慨叹，如说：

‘今之学者，将（念佛名，令净心）为委巷之谈。……悲夫！岂悟念性本空，

焉有念处！净性已寂，夫何净心！念净都忘，自然满照。于戏！僧可有言曰：四

世之后，变成名相，信矣！……今大通（神秀）门人，法栋无挠，伏膺何远？裹

足宜行，勉哉学流，光阴不弃也’！

从当时（法如开法以来，慧能还在世，比神会北上早得多）的情形看来，

‘净心’方便的次第化，已失去了东山法门――即心是佛的顿入气息。神秀所传，

是有顿悟入道成分的，而‘以方便显’，逐渐落入了渐修的情况。这难怪杜侥要

慨叹，神会要专提‘直了见性’，以‘南宗顿教’宣告于天下了！