主题:美国企业债有那么严重吗? -- 顺风船
共:💬20 🌺35
真正的高。我觉得这是人们比较企业和个人风险时的误解。能够看到的风险并反映在利率上对于银行就不称其为风险了。你可以称其为企业违约风险。但是总体上并不会导致银行亏损。因为可以从其它企业利率中得到补偿。(当然,如果认为企业利率应该更高是另一回事)
对比个人房贷,前几年的ARM,首付较低而且前期利率较低。5%左右吧,而CD给储户的利率或美联储基础利率也有3%左右吧。而前一段报告12% (有说15%)的房子违约。这么小的利差,这么高的违约。恐怕比企业要高多了。
人人都知道企业借贷违约风险高,但是意识到的风险会反映在利率中,对于盈利而言不是风险。意识不到的,才是真正的风险。
三角债的问题提醒了我,企业这方面确实问题大,通常还有担保等隐形风险。连锁反应时,也很危险。
- 相关回复 上下关系8
🙂主要是垃圾债 1 浅醉一生 字584 2009-03-18 17:26:19
🙂这么推论,有欠严谨 顺风船 字0 2009-03-22 21:22:29
🙂同意你的论点,不同意你的论据。 友来有趣 字879 2009-03-16 14:39:22
🙂我觉得企业借贷利率高于个人,不能说明对银行风险
🙂宋鸿兵啥时候变大牛了,那是个骗子 乱武 字0 2009-03-16 13:14:09
🙂公司债问题还很大 5 高士奇 字451 2009-03-15 18:10:14
🙂嗯,我不是说公司债没有大问题。而是想评估有多严重 顺风船 字152 2009-03-15 20:09:01
🙂还有其他债 1 小小何 字284 2009-03-15 18:32:24