- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】现有体制和机制下，基层之忧 -- aryang
共:💬34 🌺30 新:
复 说很容易做很难
但是TFP就是比GDP更科学，副作用更小
用TFP考核官员可以避免官员在考核压力下的盲目投资冲动，特别是盲目的投资于房地产的投资冲动，因为在计算TFP 的时候，你投资得越多，如果你的投资是低效投资的话，那么你的TFP 的值 就越小
你只有进行高效投资，才能带来高的TFP值，才能有更好的仕途
不一定需要综合体系，关键是看你的指标的覆盖性够不够大，如果你的考核指标可以覆盖你的所有的督导目标的话，那么就一个指标就行了，否则就需要多几个指标
指标考核的 公正性，这个很多需要法制的力量来完成，也就是说需要一个刚性的维护机制
- 相关回复 上下关系8
🙂说很容易做很难 1 aryang 字130 2009-03-08 18:02:31
🙂是不是可以这样理解，同一时刻只能用一个胡萝卜牵着走 1 afdsjl 字237 2009-03-08 21:48:12
🙂我的想法是这些离不开这些要素 aryang 字185 2009-03-08 22:09:27
🙂考核机制的科学化是需要不断的完善的
🙂你这个说法俺不大认同，似乎以偏概全了 aryang 字143 2009-03-08 20:20:34
🙂高效投资就是TFP大的投资 思想的行者 字1037 2009-03-08 20:35:19
🙂俺说的基层是基层地方政府 aryang 字26 2009-03-08 22:10:42
🙂有些问题不一定很严重 7 懿和 字2165 2009-03-05 04:31:42