主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

一个国家不好生过日子，开始追求道，是清谈，僵化，发疯的开始

我本质上只相信实践是检验真理的唯一标准，相信任何主义只掌握了部分真理，我们其实不能完全依靠它。真做事时，还是要思路开阔，多方探索，然后要一点点试验。

树立一种主义，效果就是对别的主义关小了门，限制了自己的思路。而且培养了自己的懒惰和依靠情绪，因为真理已经握在手心，剩下的不是探索，而是如何执行。

执行过程中，由于信仰的坚定，会做很多削脚适履的蠢事。

当主义信仰存在一个小的学术圈子中，我不怀疑会有许多虔诚纯洁的教士。但当它作为一个社会的指导思想，全面和一个世俗社会接触中，往往会沦为权贵的宠物和愚弄民众的工具。不是主义变质，而是世俗权贵太肮脏。 神权社会被现代大部分国家抛弃，原因就是他的口号可能最虔诚，但管理层往往最胡来，他们太容易利用信仰的力量来让老百姓接受他们为所欲为。一个没有主义崇拜的社会是不会癫狂的，因为老百姓具有基本的怀疑精神。要想让一个社会癫狂，必须先造神，先树立主体思想。

儒家的历史久远，它对现代社会没有具体阐述，也就没有具体限制，其实是打开了通向所有近代东西方的各种思想、主义的大门，马克思主义算是其中之一。在于这些思想融合中，我们还可以收获一个副产品，民族自豪感。

• 从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值
• 把提倡儒家搞到立国根本的高度是个误会，那其实是个广告文宣