主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

指望靠一个主义、某人的思想就大杀四方，那是懒惰加幼稚。国家的建设，文化的复兴，还是靠各行各业的人在自己的专业领域内一分耕耘一分收获，日积月累地循序渐进。任何想找到一个伟人，一个思想然后就能迅速跃进的想法都是浮躁。

想当年，各行各业的书的前几页都印着某伟人的真理语录。现在如果单看语录中的话，也不是什么邪恶用语,有些还符合唯物辩证法，找到正确大方向的这些专业发展得很好吗？不是吧。相反那些信仰了宗教的西方科学家，并没因为大方向出了问题而在自己的专业领域一事无成，也不妨碍他们为科学的发展贡献巨大。

如果一段话能放之四海而皆准，那也基本上说明那也是一句废话、空话。就像预告明天会不会下雨。辩证空话会告诉你，明天不是下雨就是晴天或是阴天，而且是动态变化的。涵盖完整，描述准确，绝不会有错误，就是等于没说。不懂辩证法的老农民根据关节的疼痛程度，给你一个估算结果不一定准确，但还有点参考意义。气象学家会给一个每一种天气可能的几率，比如雨20%晴天70%阴天10%。也不一定准确，但量化后面有大量专业知识、辛勤劳动、历史资料积累、高科技装备的支持，这些才是真正有价值的东西。不管这个气象学家信了唯物辩证法还是耶和华，只要他做了这些工作，他就做出了贡献。

各种主义、思想最多掌握的特定条件下的部分真理，树立一个主体思想带给社会的是限制、僵化多于帮助。社会这个复杂的动态系统，还是要靠实践摸索，随时研究出某条件下的一大堆系数的偏微分方程来解决一个个小问题；同时要头脑清醒：条件变化，一定要找新的方程。把时间花在树立怎么说都不会错的空话（所谓的主义、思想），纯粹浪费时间。中国还是该摸石头过河，在实践解决一个个问题，在总结中不断调整进步。

脑袋:一个国家开始追求道，是清谈，僵化，发疯的开始

这是为什么我不认为有必要树立一种思想，信进去了，然后再去传教，把这作为文化输出。

在你认为成功的毛思想输出（其实是免费发放语录的同时给了巨大的物质支援），中国得到了什么？饿着肚子支援了一堆明灯，阿尔巴利亚，朝鲜，越南，非洲国家，他们给中国带来了什么？就算精神领域的友谊成果都很难讲。

文化输出要为国家利益服务，不能只图满足自豪感。看：他们在看秦始皇电影，他们拿着红宝书去造反，我们就成功输出了文化。如果毛思想推销成功，在印度非洲搞出一堆共产党集权国家，符合中国利益吗？一个共产党领导的印度，会是放大几十倍的越南和北朝宣，我认为会是中国的噩梦。

文化输出是有目的的战略行为。它的定位应该就是广告文宣。

脑袋:自己都信了叫传教，自己不一定信叫宣传或者商业广告

如果你把它当广告行为，那么就能理解为什么选儒家作主打宣传。

脑袋:我为什么觉得儒家比社会主义有利中国的原因

如果你认为找个立国根基的主义是当前最紧迫、重要的任务，我们的分歧就太大了，没有可能说服对方。