主题：【原创】对GDP感兴趣的朋友看过来 -- 万里风中虎

单单这个自愿推出就业市场就很大争议，所以现在对失业数据也和M1,M2一样搞到U6了吧。我觉得用就业人数也比用失业好。最好是full-time工作的数字。

我是最近经手了几次才知道，你失业人数真正统计上去是要到你的包袱全部抖完后，才能算的，而且才能领失业救济。这样数据滞后其实蛮厉害的。我们都是两个月包袱，所以到２月份他们才算失业。而且如果找个part time哪怕就几个小时，你也不算失业了。

另外一个就是你的国家分图显示，所以就不是很理想，如果合并的话，观感就不同。比如有网友推荐的日本失业率和其他国家比较的这个图

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3080.html

不懂假名，所以只能看中文字. 从中可以看出，英美并不同步，而且日本一直到９６年失业率才上３％，到东亚经济危机后上了４％， 中国入世后到５％。我觉得如果把他的失业率和中国出口，甚至人民币９０年代那次贬值联系在一起回归一下更有意思。

主要是觉得你对英国评价太高，这个实在牵强。英国这次万劫不复倒是更有可能。德国，日本衰退各有原因，德国那个不得不考虑东德因素，那个成本太大了。日本则是中国因素。以后日本景气恐怕要跟着中国跑。美国，到是新经济和冷战红利。