主题：民间历史学家要懂法：陈永贵亲属告北京青年报社、吴思一案 -- 九霄环珮
共:💬107 🌺154 🌵16
不太清楚吴思是谁，假如说这位也很有来头，那么在国内目前的司法状态下，当事人自身的因素会极大地影响法律适用。换句话说，这个案子会因为当事人的缘故，超越法律技术层面，产生奇怪的结果也就不令人诧异了。
此外，我们至少可以推断出议论一个政治人物还是有一定风险的。
判决书没有看到完整的内容，也就无法看到证据和完整的推论过程。从目前的判决理由看，可能是有问题的。
至于说
国内公检法的素质也差的太厉害了！
那恐怕是误解了，国内司法水平是缓慢提高的。举个例子，前段时间被拿下的黄副院长松有，不仅著作颇多，而且主持制定了多项司法解释，他是国内法学界的佼佼者之一。
- 相关回复 上下关系8
🙂陈永贵大概不算老一辈革命家 桥上 字0 2009-01-20 00:21:54
🙂使他人名誉受损并非一定非法，关键是你所说是有理有据。 1 九霄环珮 字398 2009-01-19 05:48:03
🙂我认同九霄兄的这个逻辑 南方有嘉木 字0 2009-01-22 22:27:38
🙂首先声明一句，我也算是惺惺相惜才辩解几句
🙂谁是“民间历史学家”？ 老科学的家 字42 2009-01-18 18:27:57
🙂这是相对于学院里作为学术研究历史者而言的。 九霄环珮 字0 2009-01-18 18:30:13
🙂这么愚蠢的判决都出来了。国内公检法的素质也差的太厉害了！ 13 锦候 字356 2009-01-18 18:00:21
🙂我也觉得很奇怪 2 采诗 字142 2009-01-22 17:54:15