主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵
关于补丁的问题。首先,我写这个帖子的缘起,是因为我在晨枫一个谈加拿大的帖子下面对捐款问题写了个回复。后来把这个回复改了改发了上来。而我在所谓补丁里,谈到的那些东西,其实都是我之前和别的网友说过的东西。只是没有合在一起整理罢了。
而我这个方案,和中宣部的本质区别是,在不涉及诽谤的前提下允许所有人说话。并试图为所有候选人在说话的条件上创造均等的环境和机会。而中宣部是怎么做的,我不用说。所以,不论如何,说我的这套东西趋进于中宣部,那是你在搞笑。而且,这里还有一点,你没有动脑考虑,就是说,我讲的这套平衡报导的体系,只是在竞选期间,针对候选人起作用的东西。其作用时效,也就是在竞选期间的大约七、八个月的时间里。——事实上,有人指责,这样,那非竞选期间宣传不就仍然不平衡了吗?
在你的发言中,一直在讲有私人媒体的参与就会如何如何,好像只有公有媒体就没事了一样。其实,你自己也知道,只有公有媒体会怎样,这从你向我提出的如何保证公媒不偏向执政党这话里,就能看出来。
而且,我认为好笑的一点还在于,有些人,他一方面指责我的这个方案不完美。一方面又对现实政治中的缺陷很是体谅,认为改进会搞乱政治。为什么他对同样的不完美,态度却如此不同?
最后,我要说,如果这种态度是因为没有实验和渐进的进路,而对未来恐惧的话。这没有关系。因为我讲的这套体系,是个远景。在中国现阶段,实现这个东西,并不是我要追求的。在现阶段,我追求的东西是在下面这篇东西里。我认同渐进改良之路。中国目前的政治现实,在这一点上如同几百年前的英王时期。要一步民主,是不现实的。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这么回复,我就笑了。 说了就走 字804 2008-12-18 04:25:45
🙂我也觉得很好笑 yhz 字3784 2008-12-18 17:44:26
🙂你忘了BBS等新兴工具。 说了就走 字376 2008-12-21 05:14:23
🙂再继续
🙂我想我们的根本分歧在于,我不相信民主在政治领域的作用和效 yhz 字3239 2008-12-18 22:52:04
🙂你还是没有考虑到中国的特殊性以及中共承诺的发展情况 1 说了就走 字2172 2008-12-19 01:30:36
🙂你这个还是鸡生蛋蛋生鸡啊? yhz 字1604 2008-12-15 02:28:11
🙂不能光用签名支持的数量来给候选人补款。 夜精灵小赵 字642 2008-12-15 04:46:52