主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵
对于普通无党派人士来说,要想参加选举,似乎只能使用这一条:
但是本选区一共有多少人?如果是一些大的选区,那么有个百八十万的选民很正常吧?那以一己之力拿到十万八万的签名?呵呵。
那这种做法,就是隐性的把无党派人士从大选区中踢走。而这些大选区,往往也就是所谓的票仓。踢走了这些来搅局的人,剩下的,无非就是三两个政党在分赃而已。
至于这条:
还是赤裸裸的钱多的说了算吧?
另外,如果某次大选中某个党在某个选区能拿到80%以上的选票,以后是不是就高枕无忧了?
因为没有其他政党能拿到20%以上的选票,所以没法提出候选人;
某个政党已经能拿到80%以上的选票的话,其余政党也只能从剩下的不到20%的投票人士中拿签名。只要有多几个人出来一起抢(很可能是由那个大党暗中安排的),那么大家一分,结果是谁都不够;
那最后一条资金,如果是他自己的钱,我怀疑有没有那么多傻子会投钱到这个选区中。如果不是自己的钱,那么那些大财主怎么能相信这个候选人一定能拿到超过20%的选票?更关键是,如果我明知山有虎偏向虎山行,那么到头来一但输了,那么会不会给穿小鞋?毕竟这个可能性不小啊?那么既然我已经花钱了,为什么不花在一个成功概率很大(超过80%),而且预期收益比较稳定的政党或者政客身上呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂再继续 说了就走 字3590 2008-12-18 19:30:12
🙂我想我们的根本分歧在于,我不相信民主在政治领域的作用和效 yhz 字3239 2008-12-18 22:52:04
🙂你还是没有考虑到中国的特殊性以及中共承诺的发展情况 1 说了就走 字2172 2008-12-19 01:30:36
🙂你这个还是鸡生蛋蛋生鸡啊?
🙂不能光用签名支持的数量来给候选人补款。 夜精灵小赵 字642 2008-12-15 04:46:52
🙂先回答问题 夜精灵小赵 字830 2008-12-15 04:13:30
🙂那这种签名的意义何在 yhz 字242 2008-12-16 00:56:04
🙂收买那么多人,有可能被举报,被处理。 说了就走 字92 2008-12-16 05:33:34