主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
我认为一个学者，去评估相近领域的学者的文章，对于文章的意义，他是很了解的，因为每一个学者都需要从相近领域当中获取到学术资源一避免闭门造车，他对相近领域肯定会有一定的了解，但是主要是大略的，而不是具体的了解，那么对于该相近领域当中有什么样的结论他是基本上知道的---对于结论的具体的论证过程可能不是很清楚，他作为一个相近领域的学者也只需要知道结论就行了，如果论文中出了一个新的结论，他就会知道这个结论的意义到底有多大
这只是你认为，事实上目前研究分的很细，很多研究者对相近领域细节没有那么多了解，所谓的只知道结论不足以评判一个研究的价值和意义。科学研究不是靠常识和基本知识就可以搞定的，许多细节上的事情必须是专门研究者才能评判。
- 相关回复 上下关系5
压缩 5 层
🙂打一个比方来说吧 思想的行者 字361 2008-11-13 04:24:28
🙂当然有问题 ye3 字188 2008-11-24 20:16:16
🙂领域相近的学者有判断观点的原创性的能力 思想的行者 字874 2008-11-24 20:56:37
🙂你凭空想象的东西太多了
🙂关键在于领域靠得有多近了 思想的行者 字223 2008-12-10 03:52:47