主题:老而不死是为贼 -- jiaxuan
共:💬17 🌺19
比如
公平是应该给最困难的人帮助,缩小最富、最穷之间的差距,但限价房、经适房并不能帮助最困难的进城打工者解决住房,因此也没有体现公平。
他说的确实有一定道理,经适房,限价房,其实主要是满足城市“中产阶级”(中等收入阶层,包括一部分中低收入群体,当然,我认为这部分人是城市居民中的大多数,是否能完全满足是另外一回事情),对于城市低收入群体和进城务工人员是没什么实际意义的,从这个角度讲,茅于轼的观点是对的。但是,并不能说因为对低收入群体没意义,所以干脆就全都不要了,其他群体改善住房问题的需求就可以不谈了,从这个角度讲,茅于轼的观点又是有失偏颇的。
但是,如果综合起来看的话,我倒是认为,茅于轼在说“穷就别买房”的同时,提供的是一个完整的观点--市场提供住房,政府做好保障。
具体到住房保障的问题中去,是否真的可以“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”,分得一清二楚,恐怕不是这么简单,但毕竟,这并不是一种“离经叛道”的异端。
- 相关回复 上下关系8
🙂另外,这个帖子似乎转入“社会”比较好 laska 字0 2008-12-01 03:53:33
🙂观点虽可商榷,但似乎还没必要骂 9 laska 字2686 2008-12-01 03:34:04
🙂标题党误人,不细看的话 木刀 字75 2008-12-01 18:23:18
🙂客观地讲,茅于轼的观点略失偏颇
🙂富人和穷人恐怕是个相对的概念 浑水摸鱼 字84 2008-12-03 16:48:06
🙂几句话的简单说说,不展开了 4 laska 字1443 2008-12-01 03:41:09
🙂实际上茅于轼是全错了 思想的行者 字1925 2008-12-07 07:20:16
🙂支持 weizhi 字106 2008-12-05 10:25:23