主题：【原创】资本主义精神的颤抖 -- 流漫

资本主义精神的颤抖（二）

资本主义精神视野中的民族主义

资本主义视野中的民族主义是很明显地表现出了两面性的。一面是资本本性扩张所必然要求的无民族主义和无疆域。另一面是垄断资本以民族国家的形式，通过战争掠夺而同样表现出的资本扩张本性。这两面的共存既矛盾冲突又相为表里。也正是这样的一个两面性，在当代才会又表现出了两种附生的思潮，即：“民族消亡论”和“民族主义浪潮”（或现代化为“文明的冲突”）。至于反资本扩张的受掠夺对象的“民族主义浪潮”不在我们要考察的资本主义精神的视野中，关注的就是资本主义自身所有的民族主义。

早在1848年，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就天才地预见到：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。不管反动派怎样惋惜，中产阶级还是挖掉了工业脚下的民族基础。”“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依存所代替了。……民族的片面性和局限性日益成为不可能”。这两段话不但准确地勾勒出了在1848年前的资本主义的历史发展状况，更难能可贵的是他提示出了直到今天资本主义仍然在走的路，那就是现在的全球化的进程。

可能对此需要进一步探讨的是：1，“不管反动派怎样惋惜，中产阶级还是挖掉了工业脚下的民族基础”这句话中的中产阶级的概念所指，这里的中产阶级更多的就是表现为资产阶级，只不过是与以“反动派”名词代表的封建势力的对立的一个接着还要因再“反动”而再被抨击的新对象的一种模糊化？2，“民族的片面性和局限性日益成为不可能”又怎能符合以“民族国家”形式而进行的以后的多次战争，尤其是特大规模的以资本主义国家为主体的两次世界大战？所以要想更清晰地理解这样的一个既非民族化的过程，同时又特别表现出的对“民族国家”的资本主义扩张的极其依赖性，有必要要准确地把握资本主义视野中的民族主义的两面性。

从反民族主义全球化的一面看，主要表现为资本主义的商业殖民：1，掠夺廉价原材料，提供高价制成品。2，控制产业链的上游，把高污染高能耗低附加值的产业链低端配置给对方。3，发起虚拟经济革命，以金融手段这架隐形的运钞车不知不觉中掠取对方的财富。从纵的方向来看，这三个不同的阶段是有着时间上的发展连续性的。从横的方向来看，这三个阶段的不同手段又有着对不同对象的的单用或多用性。

以民族国家的形式通过战争掠夺的另一面，主要表现为：资本主义国家作为核心地区具备了掠夺各方面的发展较为落后的边缘区的能力。以军事殖民为商业殖民开路和提供各种便利。更为重要的还有对核心地区的地位和要控制更大范围的资本主义国家间的军事战争。这样的战争又是无法回避地要打着“民族主义”的旗号的。（或更抽象化模糊化的“文明冲突”的旗号）

经济集中必然会导致政治的集中，政治集中的总的结果是建立了资本主义的现代国家体制。以自由主义为基石的整个的资本主义的经济和政治特别适应了资本的无限扩张本性。

（请接着参阅“资本主义精神的颤抖（三）：资本主义精神中的自由主义的实质”