主题：【讨论】有对心理学感兴趣的么？:) -- 平平淡淡

定义本身就是无法“证伪的”。好！我同意胖胖的定义。“可证伪的理论”才叫科学。当然我俩同意了可能别人不同意，今天同意了可能明天不同意。

可以“证伪”的是：“非科学”的理论是只有真理加逻辑错误吗？不是，真理加逻辑错误只是一小部分。因为实践中大多数问题的本质就是“不可证伪”的。比如，这次次债危机中国该怎么应对？股市08年10月28号的心理预期是涨还是跌？

这些问题不是重复性的。假如很多相应的理论的结论是：

理论1：如果中国增持2000亿次债，那么中国崩溃的概率减少80%；

理论2：如果中国不增持次债，那么中国崩溃的概率只减少10%。

这两个理论都是不可证伪的，因为问题只有一次。这些又都不是真理，难道都是逻辑错误吗？那上至胡温、布什治国，下至西西河网友治家，都是天天在用逻辑错误吗？