主题:从“常理”看细节,从细节看“常理”--杨佳当未遭“非人”折磨 -- laska
因为你有标准,所以不管什么样的证据(甚至没有证据)都被你认为有猫腻。
而我没有标准,纯粹一过路的(也可以叫看热闹的、打酱油的、做俯卧撑的,西西河习惯说记账的——其实我也没记),所以我作的结论是根据现有信息下的,可能会因为新信息的不停发布而更新,但决不先下结论,再从信息里找证据,找不到证据就指责证据。
至于你说要先否决杨佳偏执是造成血案的原因,我不赞成,为什么不可能?你没见过现实生活中极端偏执的人?为一点小事杀人的事没有吗?马家爵你忘了?陕西那个杀了10几个人的案子忘了(凶手怀疑他lp有外遇)?只不过,相对疯狂杀人来说,上面那些同样起因不大结果血腥的案子牵扯不上警察甚至扯不上zf部门,所以如你一样的看客只能笼统的的把罪过推到社会上去:因为这么偏执的性格也是社会造成的,所以社会应该负责——截至到这是对的,也适用于杨佳案——后一句是:zf是社会风气的风向标(也对)。所以(注意,在这就是偷换概念了),zf(在杨佳案中可以具体到警察,在马家爵案可以具体到学校甚至学校教育——鬼知道大学对一个偏执的性格学生有多大的责任,在陕西杀人案要具体到乡政府——至于争风吃醋和乡政府有啥关系,略过不提)应该对这些偏执杀人案负责!这最后的结论就是你的标准,你就是根据这些标准来决定证据是否合理,——没错吧。
至于律师,他就亮了一次像,还是通过媒体的转述,所以我无法评价,至于你根据媒体的一篇该律师一次发言的报道,把他打到十八层地狱,我无法评价(本来我对记者、律师印象都不好)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂以你自己的标准,你认为什么样的动机能够让你在警察局杀人 2 女生跟班 字606 2008-07-24 19:07:33
🙂前一阵子在秋叶原无差别杀人的那位,你觉得他受了多大委屈? 1 prohouse 字40 2008-07-24 22:39:07
🙂应该是“中国zf对日倾销太重,让他受了委屈”zf还是要负责 红茶魔术猫 字40 2008-07-30 19:44:31
🙂我什么标准都没有,这是在这件事上我和你的最大差别。
🙂说的太好了/ 化学 字0 2008-07-25 02:17:12
🙂咳,兄台,国有国法啊。 3 钟山 字496 2008-07-24 08:23:24
🙂哎,算了,不参与这个贴的讨论了。 女生跟班 字40 2008-07-24 19:18:09
🙂对啊,我就是看到没公布才认为可能有动机或者证据链在里面啊 女生跟班 字0 2008-07-24 19:14:04