主题:【讨论】“范跑跑”突破了人类文明的底线 -- billhy
共:💬25 🌺23
复 我们讲的事伦理
范跑跑做了错事(他自己也许并不这么认为),认错不认错是也是他的自由。无耻也有无耻的权利。
你举的“杀人还心安理得”的例子不当,杀人(排除很多例外)是种罪行,杀人犯是否事后表示忏悔,可能在量刑少有一点点考虑,但并不重要。所有法治国家都是看证据,看动机。
那那些例外的情况呢,如果我有幸亲手处死南京大屠杀“千人斩”的禽兽,或是按动开关扔下原子弹结束战争,我非但心安理得,而且感到荣耀。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗬嗬,这个问题很好 1 听枫 字1050 2008-06-21 16:54:24
🙂每个人都有自己的底线,但不存在人类的底线 AK47 字304 2008-06-29 12:21:24
🙂我们讲的事伦理 听枫 字782 2008-06-29 21:39:25
🙂关于底线
🙂范不犯法,但这并不意味着他不该羞耻 1 豆粥 字188 2008-06-21 16:50:57
🙂范违法了的啊,不要听人胡诌 猪头笨笨 字0 2008-06-21 20:22:46
🙂花 听枫 字8 2008-06-21 17:06:31
🙂范跑跑还是有可原谅之处的 凤城 字22 2008-06-21 15:15:14