主题：丁卯分明之 鲁迅不本分 -- 丁坎

没有ego，历史上很多后来看来是“进步”的事件根本不可能发生。

嗯，阅读，有时候真的是很个人的经历-----产生的“共鸣”，和文本当然有关，但和自己的经历关系也蛮大。

拿我自己来说，看“灯下漫笔”，“两个时代”这一段的时候，很有“醍醐灌顶”的感觉-----当然了，那种感觉和看“鸟头先生”“梅毒”“日本帝国主义的军师”的感觉肯定不同。

有位海外的网友，本来没读过多少鲁迅，是在和“独轮运”斗争的时候看了“丧家的资本家的乏走狗”而喜欢上鲁迅并一发不可收的。

偶也看过一位“挺鲁”的“反动前辈”的回忆，他说，在文革最黑暗的时候，是鲁迅的文章（当时市面上也没有多少书可读），帮他看到“光明”，所以他一辈子感恩。

......都不一样

关于鲁迅本人对当时中国的“建议”，个人感觉（不一定准啊，出国以后看鲁迅的东西比以前少了）还是更“苏联化”一些-----他的““唐吉坷德”序”，反驳苏联饥荒的文章，都反映出他对当时苏联集体化和镇压异见者的态度。

死前说托派是日本特务的文章，似乎近来论者大都说那是冯雪峰代笔，但这文章他自己看过又允许发表，恐怕也说明些问题吧。

但人是多面的，除了这些，鲁迅还是典型的“托尼风骨”，很有点怀疑一切的架势。他和/创造社/，和/四条汉子/，/奴隶总管/都有过冲突。也许，他虽更欣赏“康命尼斯特”却也不那么sure？

历史没有假设，鲁迅36年就去世了，我们也就没有机会看到他和“于国民党重新和好的中共”，“延安整风以后的中共”，“提出新民主主义论述的中共”如何互动了。