主题:【野狐禅】慎独 -- 水风
共:💬57 🌺97
继续拿化学做比较,化学的投入远大于此,复杂性远小于此,实验的精确程度高而花费低,搞了一百多年的结果,是发现瓶颈似乎变成了死路,不是做不出来,而是得不偿失。一个甲醇燃烧的化学反应,有80几种中间产物,化学家借助计算机技术已经大致清楚了。但庚烷燃烧,就出现了上千种中间产物,百万计的反应过程。对于汽柴油的燃烧,化学家对原理基本搞清楚了,却没人刚夸口从原理开始整体论研究。
整体论问题,在理想情况下(即测量和计算完全无误差下)在数学上可以看作NP完全问题,不是解决不了,而是随着目标精度的提高,花费的资源以指数甚至超指数形式增加。
目前成熟的学科,一般都有这几级体系:基本原理-》基于统计学和主要因素近似的学科原理-》唯像理论-》经验公式和事实数据-》实际问题。看看几十年内生物学能否达到这个水平了。
- 相关回复 上下关系8
🙂好像没说反吧? 3 水风 字1981 2008-05-07 22:11:31
🙂医学和生物学其实是最后走入整体论泥潭的 2 autoeagle 字562 2008-05-07 21:30:26
🙂生物医学已经开始动手了 1 水风 字670 2008-05-07 21:41:57
🙂可能会出不少成果,但突破瓶颈概率很小
🙂说得透彻 水风 字470 2008-05-07 22:20:48
🙂物理学的发展,大多数也是从事实数据和经验公式往原理发展的 不远攸高 字376 2008-05-10 07:19:41
🙂其实不是 1 踏翅 字204 2008-05-10 07:56:02
🙂我是把地球绕着太阳转作为事实来看的,你是作为原理看的吗? 不远攸高 字188 2008-05-10 08:03:59