主题：贫民区终于要在国内大行其道了 -- norly

不管是中文还是外文，在作比喻的时候，都有一个本体和一个喻体，本体是被比较的事物，喻体是作比较的事物，在正常情况下，本体和喻体不会是同样的事物，比喻只是为了强调二者的共同点，就好像没有人说太阳就好像太阳一样，而是有共同点的事物，比如太阳像个大火炉，决不是说太阳就是一个大火炉，而是说在发热上，两者有共同之处。

只要是无神论者，应该会认为没有什么神奇的力量能把贫困县扔在大城市旁，所以虽然未加说明，应该从上下文里分析出我用的是比喻手法。这里比喻的意图是说明，贫民区的建立，实际上是给了农民工把家搬到城市附近的可能。这一点开始的时候没有注明是比喻，是我的疏忽，所以我在上一帖回复你的时候特意用红字把两者最大的区别标明。

我不知道你认识的打工者(打工者还是民工？)是怎么嘲笑上海普通市民的住房的，首先从我认识的一些住在上海居住条件最差的闸北杨浦等地市民的拆迁补偿上看，没有什么值得打工者嘲笑的。其次，住房价值除了房子面积大小外，它所能带来的公共福利设施以及工作的便利性是很重要的决定因素，搞房地产的都知道，决定房地产价值的因素有三点“地段，地段，地段”，即使在沙漠里盖一间别墅，恐怕也没有人愿意去住的(这里也是比喻，并不严谨)。

农民工牺牲了子女教育和照顾父母的时间，把家里的房子翻新到和上海居民住房的质量，接下来呢？

贫困县是什么样子，这个我不想争执，网上关于贫困县贫困山区的报道照片很多，感兴趣的话我可以给一些链接，河友应该也有接触过这类地区的，国家关于贫困县也有具体的数据和资料，我不期望你一定能接受我的看法，我只是在阐述我所了解的事实。

我没有说过农民都是单一阶层，我也没有想把农民全都塞到贫民区里的意思。我只想再重复一遍上一帖里的一句话。最关键的是，贫民区比从天而降的一个贫困县更好，它是可以自由入住自由迁出的！

总结，给贫困人口多一个选择会有任何伤害吗？ 我不这么认为。