主题：闲谈飞机之几个飞机的尾翼 -- EEE
共:💬53 🌺24
本来找了很多资料想和你讨论，把这个帖子发展成一个更加有意义的项目，现在看到狂生如此，我想不必了。
在科学讨论中每个人都能质疑其它不同意见的人推理出结论的方式，但是和结论无仇。只是说了一句你的论断的推定并不科学严密——如果引申出来继续讨论，我想会得到更多有趣的思考方式。就被要求检讨我的态度，我不知道你以后怎么去说服你项目组的其它有异议的人（如果你得到了项目总师的位置之后）！我觉得现在的你比我的总师威风多了。
问了几个问题，就是刁难了，就是没有起码的航空知识了，需要端正态度，我怕怕。如果有臭鸡蛋，我送你一筐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂【讨论】在你的论断里面看不到什么科学严密的推定 3 冯唐易老 字425 2008-04-10 22:02:34
🙂你很武断，也无根据，还有刻意刁难 EEE 字981 2008-04-11 07:04:23
😭【再次强调一下】请把讨论局限在具体事例上 1 MacArthur 字565 2008-04-11 20:10:12
🙂狂生啊！
🙂拜托，应力大的地方才要加强呢 1 fakeone 字304 2008-04-08 09:05:39
🙂尾翼的配平升力靠什么支撑？ EEE 字1411 2008-04-08 10:06:51
🙂看似问题比较简单 1 冯唐易老 字183 2008-04-10 04:41:22
🙂您的论据不成立，我设计滑翔机大概也不用鸭式布局 EEE 字228 2008-04-10 07:10:43