主题:闲谈飞机之几个飞机的尾翼 -- EEE
你很武断,也无根据,还有刻意刁难。
首先,你对我的所谓结论是建立在对飞机,尤其是鸭式布局不了解的基础上的,是武断的,无根据的。
下面回答你的问题:
1,不考虑发动机因素,大型民用飞机在典型飞行条件中是否省油,很关键的是飞机的升阻比。我在本讨论贴中论证了很多遍,鸭式布局升力更大、阻力更小,即升阻比更高。
另外关系到省油的关键一点,是重量。我在此讨论中也论证了很多遍,鸭式布局有很多减重优势。
2,
(1)鸭式布局在起飞上比常规布局有固有的优势,我觉得如果你有起码的航空知识都该明白。如果你不明白,就跟贴指出,我如果有空会给你扫盲。
(2)鸭式布局在着陆时相对常规布局没有什么性能上的缺点。但是如果把鸭式布局重量轻、升阻比大的优势发挥出来,鸭式布局的着陆速度会更小,滑行距离会更短。
(3)鸭式布局的横向和纵向稳定性已经在诸多民用军用飞机上经过验证。
3,传统布局的受力情况我在此讨论中的诸多对比分析中阐述了很多。都是一个字一个字贴在本讨论题中的,你问这种问题,本身就是刻意刁难。
最后,我提醒你端正讨论态度。你是否听得进去,是你自己的事情。我这么提醒你,仅仅出于一片好心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个不一定 冯唐易老 字332 2008-04-10 04:32:15
🙂具体到各个飞机上,是不一定。但鸭式布局有优势 EEE 字775 2008-04-10 07:02:57
🙂【讨论】在你的论断里面看不到什么科学严密的推定 3 冯唐易老 字425 2008-04-10 22:02:34
🙂你很武断,也无根据,还有刻意刁难
😭【再次强调一下】请把讨论局限在具体事例上 1 MacArthur 字565 2008-04-11 20:10:12
🙂狂生啊! 4 冯唐易老 字536 2008-04-11 12:52:43
🙂拜托,应力大的地方才要加强呢 1 fakeone 字304 2008-04-08 09:05:39
🙂尾翼的配平升力靠什么支撑? EEE 字1411 2008-04-08 10:06:51