主题:许霆判了,许霆有罪,皆大欢喜,大快我心 -- laska
说实话,看了许霆案这么久的讨论,俺觉得你法律条文不可谓不熟。言语不可谓不犀利。
但很多人看到你的言论就是觉得不舒服。知道为什么么?
你根本就没有理解现代法治的精神。现代法治中众人之治,无罪推定,公民合法行为不构成犯罪,严格限制公权力在你的言论中根本就不见踪影。
相反,在法律未禁止范围内采用一切手段为许霆脱罪的律师被你冠上了无良的帽子。民意的反对被你斥之为愚昧,拜托,知不知道现代法治精神不允许强迫任何人自证其罪,知不知道现代法律的根源恰恰就是民意?
最为让人不齿的是你对收容遣返制度的赞赏。这里我就不知道你的法律怎么学的。90年代后收容遣返制度首先已经违反了设立该制度的立法本意,更不要说直接违反了宪法的原则,按法律位阶来说本身就是无效的法律。实际执行过程中,孙志刚并不是特例,各个城市都有相当多的恶劣例子,这个制度本身甚至构造了一个近乎奴隶制的罪恶产业链。我想问问你公民面对罪犯的侵害时尚有国家机器可依靠,面对国家公权力的“合法”侵害时有什么可以依靠?我知道这些可能被嘲笑为占领道德制高点。不过我还深深记得那几年同事们流传着联想华为哥们被抓去挖沙子当作八卦之于,心里对这个制度深深的恐惧心理。
现代法治不是统治者用于牧民的工具,现代法治中每一条法律条文都是公民和政府的契约。他不仅应该对公民的权利和自由作出限定,也应该严格限定公权力的范围。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花,律师原本就是要用合法的手段为委托人争取合法的利益。 白杨M 字0 2008-03-31 21:13:54
🙂你这个优良无量好 花下 cococal 字0 2008-03-31 19:09:31
🙂呵呵,您这番话,不花不行啊 laska 字1272 2008-03-31 09:06:53
🙂说到底是法治还是官治的问题
🙂呵呵 laska 字1987 2008-04-01 08:11:15
🙂乱引申我的话当靶子打有意思么 3 猪头笨笨 字2003 2008-04-01 20:19:26
🙂我觉得还是有误会吧,我们不妨心平气和些 laska 字4796 2008-04-02 01:34:25
🙂强烈要求开贴讲讲 2 十万朵莲花 字1910 2008-04-01 03:47:15