主题:【原创】招聘工,等待待遇全面和谐的日子 -- 静然如此
广州地铁将近两万家属免费乘坐,您的看法是一种福利。我的看法其实就是腐败,而且很没水平。我说说我的理由,您可以看看是不是这么回事。
做为福利,可以有很多种方式,红包或者奖金或者别的什么。比如我的一个亲戚在农林部门工作,经常可以买到(年底也分)所谓无公害的粮食蔬菜。我把这个理解成一种福利。但这个只对单位成员有效,对他的亲属,比如我,就无效了。再如公交员工都可以用证件免费乘车,但他们的亲属不可以。福利应该控制在公权力所能直接到达的范围内。这是其一。
其二、这种福利要有利于提高服务质量。比如我举的两个例子,一个KEEP了士气凝聚了向心力。另一个解决了公交员工本人的交通后顾之忧。都是有利于提高服务质量的手段。
其三、不能不必要的损害人民利益。1.8万名家属免费乘坐,显然会增加地铁的营运成本,而且这个成本是无法预测的。你不知道他们中会有多少人乘坐多少个人次。也就无法预测会增加多少成本。这些成本在地铁运营普遍亏损的今天。无疑会造成国家补贴的加大。一笔糊涂帐,最后还是要用纳税人的钱来支付。就更不用说广州地铁严重拥挤的情况下。这些人会加剧拥挤程度一类的理由了。
如果您同意“以公权谋私利,并且损害人民利益”算做腐败的定义。那么咱们还是用这个定义来套现象。
这个事件中,公权做出家属免费乘坐的决定,为地铁员工这个群体谋得了私利,从经济和秩序上都损害了人民的利益。
既然符合定义,那么我认为这就是腐败。
- 相关回复 上下关系8
🙂DELL是public company。股东绝大部分也是普通人。 友来有趣 字367 2008-01-10 07:34:57
🙂对呀。所以要对股东负责 1 一饮拼千钟 字1970 2008-01-10 13:17:57
🙂我是认为你所说的“部门福利”或“家属免费”不能算腐败。 友来有趣 字182 2008-01-10 13:37:58
🙂嗯。我来简单的解释一下
😨这个和腐败也能扯上关系? Alarm 字74 2008-01-06 22:51:34
🙂至少和平常说的腐败不一样吧 闻砾 字131 2008-01-06 22:46:18
🙂简单说说 2 一饮拼千钟 字1074 2008-01-07 02:13:28
🙂同意,呵呵,没法子,自求多福吧!! 2 贪玩的风筝 字757 2008-01-06 08:08:30