主题：【讨论】伊朗又一男子因鸡奸被处死 -- AllenKid

只能自然或意外终止，法律也有权决定，只要一国法律规定。各国政府和人民都承认生命权、生存权，但对死刑的存废却存在分歧，能说死刑的存在威胁了人的生命权吗？能说坚持死刑的国家就是违反人权的吗？

再说生存权，生存权就是以维护伊朗同性恋为名行剥夺大部分伊朗人生存权之实？这可是绝大多数伊朗人的最基本的人权。你始终回避如何保障大部分伊朗人的生存权，因为人权组织在这个问题上毫无说法，抑制伊朗战争危险也不是他们努力的方向。我可以肯定他们会在伊朗的悲剧上演后跑伊朗去进行人道主义援助，之前却只会自觉不自觉地为妖魔化伊朗推波助澜。这是人权组织的使命吗--看着悲剧发生，侧面做证悲剧应该发生？

与战争一样无耻的就是对一国的封锁、制裁。它威胁到了这个国家普通百姓的生存权、生命权，你却认为这是个温和的方式、是切实可行的方式，恕我无理，我觉得这等于凌迟，是钝刀子杀人。伊拉克的石油换食品计划正是现成例子的后续。为什么会有这么奇怪的计划？因为伊拉克人被制裁得快生存不下去了，联合国搞了个石油换食品的计划以保障伊拉克人的基本生存。看到没，制裁使得伊拉克人连基本生存都无法维持下去了！而他们只能用他们的石油来换点受到严格控制管制监督的食品和药品！中国的古人以“嗟，来食”形容施舍者的轻慢，但起码这个“食”是施舍者拿出来的，而国际人道主义者还要被施舍的伊拉克人民自己买单，真够无耻的。制裁什么时候没影响过普通人的生活？请举例。不要把责任推到统治者身上，掌握一国政权的统治者什么时候都不会过苦于老百姓的生活，问他们为什么要吞给老百姓的物资前，先问问老百姓为什么只能得到比以前少得多的物资，为什么不能过以前一样的生活吧。制裁是最大的人道主义灾难，也是最可以推卸责任的，横竖都是被制裁的国家政权的不是，所以，普通老百姓推翻它吧，推翻它了日子就好过了，萨达姆迟迟不能被推翻，所以美国人来了，好了，推翻了邪恶的政权，老百姓却连生命都无法保障了。追求以制裁为施压方式的人权组织和自以为善良的人们，对此没有一点责任？悲剧的发生原因是多方面的，站在审判席上的萨达姆太孤单。

至于伊朗同性恋向自由世界的通行证，如果人权组织一直为这个努力，那是件好事，如果有数据也请告诉我。我觉得他们的努力方向应该是全力向自由世界政府施压，而不是向伊朗政府。伊朗法律风俗不接受这样的行为，人权组织就不该自以为是地打搅一个国家的秩序，它没有权利。如果伊朗同性恋不能被现阶段的伊朗社会接受，离开是个好方法，他们可以融入其他社会。伊朗同性恋数量到底有多少？我很想知道。

我现在很佩服伊朗政府和社会，压力那么大，随时可能受人话柄，却没有改变生活轨迹，是个有尊严的国家。内贾德不是混蛋，他很棒，比大部分批评他的人更有理更有节更值得尊重。