主题：【原创】为什么汉高能够消灭项羽而蜀汉和吴无法击败魏国，兼回复任爱杰兄 -- 老兵帅客

我不认为耿?m的“屠城三百，未尝挫折”是记错了。这应当是相对于吴汉屠城却引起反抗来说的。

吴汉屠城，结果引起别人的反抗，这当然算是挫折。耿?m杀人如麻却没有遭到反抗，这当然是其杀人技术高于吴汉的结果。（苦笑）

刘秀生吴汉的气主要也是因为吴汉前面已经因为屠杀弄得自己的大将都造反，增添了不必要的麻烦。这次打下成都，如果重演这一幕岂不前功尽弃？而且吴汉屠城不是久攻不下，怒气发作。而是入城三日，军民皆安的情况下屠城。这除了说吴汉的心理有问题，简直找不出其他理由来。

也许是古代屠城太多的缘故，在史书中对于屠城或杀降并不认为有什么了不起。《史记》中记载白起杀降，记载项羽杀降，记载项羽屠咸阳都没有任何直接指责的语言也都记载在本传中。《后汉书》中这样记载也没什么奇怪吧。

刘秀军队的军纪可能的确是不错的。但是要看谁来带。《后汉书》上也不乏“汉军所过多侵暴”的记载。即使刘秀的军队军纪真的非常好，也并不是没有屠城的可能，尤其是屠城的命令是上级下达的。这种例子最近的证据就是南京大屠杀。当时日军平时的军纪并不差。但是既然上级允许屠杀，那么就无所谓军纪不军纪的了。耿?m恐怕也是这种情况吧。