主题：【原创】汉奸与卖国-回伊粟 -- wage
共:💬31 🌺34
窃以为要看，是否为中华苍生，设若明朝还在的时候，投向满清，必是汉奸无疑，而明刚亡，清初兴的时候，对中华文化大肆破坏，对中华人民大肆杀戮，且强行同化，此时作为官员投降满清，亦为汉奸。而林则徐的时代，清无论是政策还是认同上已基本是一个中华王朝，而且当时强敌环伺，若为中华苍生计，保持当时的社会稳定，亦不能说是错误之举，他与孙中山，只不过路途不同而已，目的则是类似的。
非黑即白固然不好，可我们也应该学学西人的较真精神，不能因为定义困难就不去努力做些将某些概念系统化的工作。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好问题，这是有难度，但是按照上述标准应该是能够分别的 。 1 wage 字1177 2007-10-31 04:53:42
🙂没这么简单 1 donkeyking 字848 2007-10-31 18:23:26
🙂《二鬼子汉奸李富贵》里面专门有段文字针对这个 四处张望 字2326 2007-11-06 00:20:04
🙂林则徐的问题，不光是个选择的问题
🙂如果连汉奸定义都没做好，又凭什么说别人是汉奸呢？ donkeyking 字170 2007-11-06 16:13:33
🙂所以说我提出来一个定义的建议 夜月空山 字258 2007-11-06 16:32:25
😄你这是先把人打成汉奸再找法律依据啊 scorpioking 字0 2007-11-06 23:53:33
🙂我无法给出汉奸的定义，所以我才说给汉奸下定义很难 donkeyking 字40 2007-11-06 17:19:31