- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【文摘】“天京事变”的祸首是谁? -- 司马水镜
另外肯能曾在清军中服役,本身也应有简单日常会话能力,只是据整理者说,他们对中国语言尚不熟练。
据通讯说,他们到天京以后,有了一个翻译,所以很多事是可能听到听懂的。但听懂是一会事,一段时间以后再复述,精确程度想必大打折扣,尤其是时间,地名,官名,人名方面。
通讯依据的口述来源其实还有一个中国人,身份曾是一个太平军的士兵,可以想见有些情况是由他提供,或者是将他和外国水手的说法进行了对照整理。(当然,他应该是以和外国水手们不同的方式经历了天京事变)
我觉得肯能等人对一些具体细节记不清楚是很可以理解的,他们只进过天朝门一次,而且是在那样一种情况下----那时候让一个普通中国人到紫禁城里转上一圈,你问他在哪儿看到什么,恐怕也难以都说明白吧。要知道肯能等人是以士兵的身份而不是记者的身份经历这件事的,他们不可能事先预料到将会爆发新闻性的事件而对一切都加意留心,而且天朝宫殿是太平天国的神圣之地,也不允许他们随便留意吧。
- 相关回复 上下关系8
就‘天京广场大屠杀’本身来说,无法让人相信 司马水镜 字246 2004-02-01 18:52:51
😜嗯,我倒是比较倾向于相信的说 numzero 字1996 2004-02-02 03:39:49
我认为那位国际友人的汉语水平如何对事件真伪至关重要 scorpioking 字246 2004-02-02 08:47:00
🙂肯能等人到天京后曾有一个翻译陪同
确实要感谢这个老外给后人提供了诸多史料 司马水镜 字0 2004-02-02 19:08:08
【评论】就《谁是天京事变的祸首》一文与燕河网友商榷 numzero 字5975 2004-02-01 10:15:45
石镇吉是奉命行事还是背叛了翼王? 司马水镜 字0 2004-02-01 19:33:27
😠应该是“背叛” numzero 字702 2004-02-02 03:58:52