主题：【文摘】天才军事家－－杨秀清 -- 司马水镜

这一说法出自《发逆初记》，所记太平天国初期历史错谬甚多，如误冯云山为“左军师”，甚至误将“洪秀全”和“洪大全”当成一人，而另一份说石达开曾提议取四川的《粤匪起手根由》却说，杨秀清，韦昌辉，石达开三人都主张进军四川。太平天国初期，清方对其情况极不了解，甚至长期把韦昌辉当成太平军的首领，直到太平天国离开武昌，东下天京以后，其情况才渐渐由一些“被掳逃归”者透露出来，清方也是在这一时期才开始注意搜集太平天国情报的。因此《发逆初记》和《粤匪起手根由》中的错谬甚多，往往依据道听途说，甚至臆断揣测。

就进军方向的讨论来说，《李秀成自述》中明确记载，洪秀全主张取河南为业，杨秀清主张定都天京，而《发逆初记》和《粤匪起手根由》都与之颇有出入，两者都没提到“进取河南”的主张，且《发逆初记》说太平军在出广西前就有取金陵之议，石达开于此时提出西进四川，但太平军“舍城堡，弃要塞”，沿江东下的决策是在湖南道州才作出的；而《粤匪起手根由》的记载说杨秀清也主张取四川就更不可信了。

总之，有关石达开在初期曾提议取四川的记载都与《李秀成自述》的记载有明显出入，不足为信，而《自述》中却完全没有提到石达开有进取四川的提议，这些都显示所谓石达开提议进取四川不过是后人的揣测而已。例如《发逆初记》的作者记载完所谓石达开和杨秀清在广西全州的争论后就说“此石逆之必至四川也，可豫知之矣！”

从石达开离开天京后一年半的征战历程看，兵锋所指或向东，或向北，或向南，就是没有西进意图----而四川是在天京正西。这就说明，石达开直到离开天京一年半以后仍然没有进军四川的想法。

至于石达开后来确实远征四川了，基本是客观环境变化后才产生的思想，不能因为他确实到了四川，就把他决定进取四川的时间随意上推。既可以推到1857年5月离开天京之时，也可以推到1852年未出广西之日。