西西河

主题:【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska

共:💬37 🌺33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】继续对愤怒的“诅咒者”说

继续对愤怒的“诅咒者”说

所谓“实际调控手段”,是相对于吹风而言,确实是一种付诸实现的“实际”手段,但至于是直接的,间接的,严厉的,还是温和的,这是另外一回事情。

而我说的“实质性”调控手段包含于“实际调控手段”,但相对于调息,调准备金率而言,则是直接对股市采取手段,相比更加严厉,所以我说是“实质性”的调控手段。

当然,完全有可能存在我的表述不够严密,但是这方面我一般都很当心,你抓不住什么把柄的。

股市大涨,赚的是谁的钱的问题,股市是个零和博弈的游戏场所,你赚了,必有人亏了,如果股市里有工人农民的话,焉知你赚到的不是工人农民的钱?

当然,从理论上来讲,每个人的盈亏概率都应该差不多,但问题是,你的学历,你的经历,你的收入,你的能力,你的圈子,可能使你拥有更多的信息和资源,除非你承认你在具备诸多优势的情况下仍然不如工人农民,否则,你以及如你般的人群,获利的可能性要比诸多不如你们的工人。农民大得多。

从工作性质上来讲,你坐在空调办公室、小车或者飞机上,出血出汗的可能性远比在车间田间劳作的工人农民小,所以,工人农民的钱比你的钱更接近“血汗钱”

好吧,我也承认你的钱也是“血汗钱”,但基于之前所说的,基于你诸多优势,导致你赚钱获利的可能性比工人农民要大,我不敢说全部,但你赚的钱中很有可能确有很大一部分来自于工人农民的血汗钱。当然,我只能从总体而言,无法落实到每一个个体。

至于哪个群体从这次“崩盘”中得益了,我没有考证过,持有的股票跌的人肯定是受损了。但损益是相对的,你如果只把范围局限在这一次调控中,我也没办法--事实上,这是你一直试图做到的。但问题在于,股市不是只存在这几天,今后还要搞下去,经济也要继续发展,但是如果非理性的疯长持续下去,股市跨掉的一天,可能就是你我一起“死”的一天,眼下的调控,当然会有人受损,但也有预防未来风险的作用。如果不作调控,焉知没有更多人追进来--包括更多的工人农民,彼时恐怕受损的人会更多。

除非你秉持的确实是一种“末日心态”,且不管日后如何,三六九先拉现钞。如果你不是这样,那么你至少没理由对股市的调控反映如此激烈;如果你是这种心态,那么这正说明股市确实需要调控了。

我知道你是自由主义者,从根本上反对国家的干预,但我的观点是该干预的时候必须干预。对这个一个月可以涨一千点,ST连续涨停的股市来说,不果断干预,这是对这个国家不负责任,也是对股民不负责任。

大多数人都是短视的,但我们的视野应该更宽广一点。

还有,你喜欢指责我用尚且不是事实的假设来证明观点,但是,

这就像种牛痘,这就是建立在你今后可能得天花这个假设,以及你尚未得天花这个事实上的。

从当前或者局部来看,在你的肌体上,生了一场“痘”,给你留下了一块疤痕,甚至还让你发了一场低烧,你觉得自己没病,你“受损”了,但这却使你在今后的若干年里不至于因为天花而送命。

当然,这个比喻未必完全恰当,我不打算做更多说明。

关于你的“不能为了让人感受自由的可贵,就把人投入大牢体验几天”的比喻,我想你缺少了前提--如果你平心静气地过日子,不由分说地让你去体验铁窗风光当然不对;但如果你老是做些非理性或者不着调的事情,或明或暗地提醒甚至警告了你好几回,你都当耳旁风,继续我行我素,那么让你进去体验一下,以便了解自由的可贵,我看是完全必要的。难道要看着你继续胡闹,直到进了停尸房么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河