西西河

阳明

注册:2005-03-14 09:52:24
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧17761
🌟1771
💓1052

家园

所有帖 / 37 上页 下页 末页
2015-09-11 07:37:02分页 全看 树展
🙂数学老师应该如何教学生解题?如何教学生做人? ↑3 ↓0
纯数学题目框架: 条件1 条件2 条件3 问题 数学老师可以简化数学题目,来适应 低年级或低智商 的小朋友。 条件1 条件2(省略) 条件3(省略) 问题 但是,数学老师不能做了以下简化,只解答了答案的一个子集(简化题目的一个答案),却洋洋得意说做出了唯一答案。 条件1(省略一半 ...
2015-09-11 07:34:03分页 全看 树展
🙂数学老师应该如何教学生解题?如何教学生做人? ↑1 ↓0
纯数学题目框架: 条件1 条件2 条件3 问题 数学老师可以简化数学题目,来适应 低年级或低智商 的小朋友。 条件1 条件2(省略) 条件3(省略) 问题 但是,数学老师不能做了以下简化,只解答了答案的一个子集(简化题目的一个答案),却洋洋得意说做出了唯一答案。 条件1(省略一半 ...
2015-09-11 04:03:30分页 全看 树展
🙂请问:王小姐一共亏了多少元? ↑0 ↓0
在原题目里,原始问题是: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] 你凭什么就可以自己定义“王小姐的亏额只是交易中顾客用假币造成的”。 这个问题是全题目的最后一句话 [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] ...
2015-09-11 04:01:22分页 全看 树展
🙂你凭什么就可以自己定义“王小姐的亏额只是交易中顾客用假币 ↑1 ↓0
在原题目里,原始问题是: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] 这个问题是全题目的最后一句话 [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[ ...
2015-09-11 03:52:46分页 全看 树展
🙂难道你不看题目就解题? ↑0 ↓0
原题: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] 我的选择的合理性已经明确的告诉你了。 要出这道题,必需要有: 1。王小姐 2。一双进价¥45 ...
2015-09-11 03:51:05分页 全看 树展
🙂是你自己胡搅蛮缠 ↑0 ↓0
[QUOTE]王小姐是卖鞋的,一双鞋进货价45元,甩卖30元。[/QUOTE] 请记住我反复向你提出的题目原问题: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[ ...
2015-09-11 03:32:41分页 全看 树展
🙂题目里没有告诉你 (鞋旁标牌写着售价30元) ↑0 ↓0
2015-09-11 03:31:38分页 全看 树展
🙂我们没有共识,你不要编 ↑0 ↓0
[QUOTE]“正确答案是:找零70元+一双鞋”[/QUOTE] 针对的是把这道题看成“脑筋急转弯”。 [QUOTE]这是个脑筋急转弯题。 所以,“卖出预期亏”,也是亏,并且 可以,或不可以,包含于整个交易过程。全靠出题人两嘴唇。 所以针对较真,正确答案是“亏70元找零 + 一 ...
2015-09-11 03:28:04分页 全看 树展
🙂我们没有共识,你不要编 ↑1 ↓0
我的原文如下。 [QUOTE]既然要较真,就要一字,一字较。 题目并没有说甩卖价是已经明码标价,针对所有的顾客,还是这个顾客讨价还价来的。 如果是这个顾客讨教还价来的,“卖出预期亏”并不是独立于交易事件,因为交易是个过程,“讨价还价+付费,甚至于找不着零(西瓜事件)”。 即使甩卖 ...
2015-09-11 03:21:38分页 全看 树展
🙂你故意忽略了 ↑0 ↓0
[QUOTE]在我看来,在交易之前,王小姐店里有一双鞋,兜里有100元真钞,这就够了![/QUOTE] 在交易之前,这双鞋的价值是¥45。 在顾客进门的时候,这双鞋的价值是¥45。 交易过程中,这双鞋的价值是¥30。 这双鞋的价值从¥45变成¥30,是属于王小姐的交易过程。 而你 ...
2015-09-11 03:13:05分页 全看 树展
🙂他是不会认错的 ↑0 ↓0
你看看他的原文 [QUOTE]因为王小姐的亏额是交易中顾客用假币造成的,所以顾客所得便宜y2也是分析中主要参照系。[/QUOTE] 他就是自定义了“王小姐的亏额只是交易中顾客用假币造成的”。 他 故意, 故意, 故意 忽略了 原题的问题是: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多 ...
2015-09-11 03:07:53分页 全看 树展
🙂你解题逻辑就错了 ↑0 ↓0
[QUOTE]因为王小姐的亏额是交易中顾客用假币造成的,所以顾客所得便宜y2也是分析中主要参照系。[/QUOTE] 你就是自定义了“王小姐的亏额只是交易中顾客用假币造成的”。 原题的问题是: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐 ...
2015-09-11 02:46:22分页 全看 树展
🙂鞋不是天上掉下来的,是王小姐45元买来的 ↑0 ↓0
这是题目里告诉你的。 原题的问题是: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] 你不要去扯顾客,不要去扯邻铺,不要去扯x,y,z。 [QUO ...
2015-09-11 02:35:58分页 全看 树展
🙂你的逻辑,你的解题是错的,因为你自定义 ↑0 ↓0
原题的问题是: [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] 我用“王小姐资本分析”来解。用“王小姐的资本”来解题才是正确的解题思路,同时也是最简洁的方法。 [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/QUOTE] [QUOTE]请问:王小姐一共亏了多少元?[/Q ...
2015-09-11 02:24:36分页 全看 树展
🙂你的 0-〉100的逻辑是错的 ↑0 ↓0
我反复指出了, 原题目的问题是: [QUOTE]“请问:王小姐一共亏了多少元?”[/QUOTE] 为什么要在100元以内做文章? 要在王小姐的资本里做文章才对逻辑。 用王小姐的原始资本(145->无穷)来解才对题,对逻辑。 ...
所有帖 / 37 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河