闲看蚂蚁上树
注册：2005-08-07 12:40:23
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧104944
🌟3161
💓5004
🌟3161
💓5004
家园
现在的工程搞得环境压力更大。因为移民不少是就地后靠，人均土地面积更少。还有不少人回流。比如秭归县，建坝前全县人口有41万，现在不算返流人口就有38万。 移民建设+水库蓄水/涨落造成的地质灾害频发。国家一再拨巨款。 [QUOTE]1989年项目上马前，明确在400亿元移民投资预算中 ...
但是一直搁置。但是三峡蓄水后，因为长江水位下降，湖水大量入江，鄱阳湖萎缩加速，这个设想就又被激活。 [QUOTE]2008年1月，鄱阳湖都昌水文站出现8.15米水位，创历史最低纪录。与此水位相对应的鄱阳湖湖面仅54平方公里，湖盆蓄水量1.53亿立方米，是1998年汛期历史最高水位 ...
清水并不就一定是好事。阿斯旺建成后20年，生态灾难日益严重。阿斯旺建设之初只看到泥沙的负面作用，对正面作用预计严重不够。 泥沙中的营养物质和人类排放造成的富营养完全是两个概念。你偷换概念有什么用。 ...
投了1800多亿，现在又追加1200多亿后续，总计超过3000多亿搞一个水库，就搞出目前这个样子。你以为效益还多好？3000多亿，能多建好几个大型水利枢纽，总计多出大得多的库容，对洪水的调控更有效；更多的装机容量，发电量更多，回本还更快。三峡方案其实就是最差选择。 ...
我对网上说的那些气候什么的也不赞同。 我的意思是三峡是效益最差的选择。现在要追加1200多亿。这完全就又是一个大型水电站的钱。
但对大坝建设选择相对比较多。三峡是效益最差的一个。
何况三峡。
防洪可以通过其它方式解决，三峡不是必选项。
比如改风冷的那个，厂家完全可以做试验重复定量呀，外面温度多少，车速多少，车辆能稳定运行多久等等。偶然里有必然啊。你把必然给抓出来，逐步完善手册。 还有一个前面说的空调滤网，如果手册里有一条这个，会不会事情更容易点？ ...
比如飞机上，飞行员手边厚厚一本，到时候按图索骥总归好点。
指数性增长曲线，前面都会平缓。中国经济增长，有点这么个意思。 把投三峡的钱拿点出来，修修险滩，三峡货运量一样放量增长。花销小得多。 三峡最大的用处就是发电。什么抗洪，运输，都是扯淡。 ...
美国是联邦体制唉。每个州的选举人当然对该州意愿负责。
效益果然好，真是好。