主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
看到一篇环球时报的社论。可能有些人一看，环球时报，屁股肯定是歪的。别急，歪和正都是相对的，如果有人认为自己的屁股最正，那是另一种地心说，呵呵。咱先不着急研究宇宙中屁股的运行规律，读读这篇文章，看有没有道理。我觉得它说出了大多数我想说的话和甚至我没想到的话，可是这种文章，这种主张，在媒体唾沫狂欢中注定缺乏市场。
--
中国长江流域的大旱引发舆论对三峡大坝新一波的批评潮，这些批评混合了对三峡大坝的专业性质疑，以及舆论对政府作用的“日常不满”，舆论场似乎经常需要一个靶子，把大家的情绪一股脑发泄出来。
三峡大坝作为人类历史上最大规模的水利工程，它的利与弊都一言难尽。它建设于中国从计划经济向市场经济过渡的特殊时期，它的可行性研究在当时的中国堪称最认真的，争论也是当时相对最公开的，建设它的最终决定甚至经过了全国人大的投票，而且当时有反对票。但尽管如此，三峡大坝在充分民主的西方不可能被立项，仅从它造成了那么多移民，就不可能在西方社会被通过。
三峡大坝是中国体制的产物，但它绝非“拍拍脑袋就定”的工程。它使中国每年少烧大量煤炭，以及减少水害、有利通航的好处，到底能不能抵消它改变生态带来的坏处，这不是我们今天就能下结论的。科学回答这个问题，至少需要观察一百年，反复对比长江流域的气候变化，以及水电在未来能源结构中的位置，现在的任何结论都是匆忙的。
现在唯一可以肯定的是，对三峡工程的历史结论会是利与弊之间度的评判，不会是绝对“好”或绝对“坏”的工程。事实上世界水利界和工程界对三峡大坝的评论一直相当谨慎，与之相比，国内对三峡大坝的批评潮，主导者是媒体人和普通公众，中国严肃的学者也有批评者，但总体看，学界的态度是多元的，远不像媒体表现出来的那么单一。
当然，三峡大坝经历一场唾沫的洗礼或许是正常的，从一定意义上说，它是在还当年媒体对三峡大坝批评声音不足的历史欠账。实际上，中国舆论场特别是互联网上经常出现的“一边倒批评”，未必就代表了社会真实看法的“一边倒”，这个现象是中国现阶段特有的，它的成因十分复杂。
三峡大坝已经矗立在长江之上，修改它几乎不可能，迟到的激辩不会把它怎么样，但中国社会会从这些辩论中学习，对三峡大坝，也对辩论本身不断进行反思和推敲。重要的是，让这些辩论越来越充满理性，成为科学精神的真正弘扬，而不是在科学殿堂里开一个谋求“世俗政治利益”或者宣泄情绪的场子。
中国作为快速发展的超级人口大国，除了学习西方的科学技术，注定要做一些西方国家不敢想也没做过的事，这中间一点不出错不太可能。中国需要多一些自信，它包括我们做人类某项新事物“第一个尝试者”的自信，也包括我们能更全面地看自己在这类尝试中的缺陷。我们需要反思和自我批评，但这和自我否定是两回事。
如果中国今天就彻底否定三峡大坝，与当初我们“匆忙”建设这个工程相比，是我们这个民族更大的不成熟。论证建三峡大坝尚且用了不止20年，大坝合龙至今只有十几年。在长江这条母亲河面前，在几亿人口的生存利益面前，我们下每一个结论都应是谨慎的。
十分赞同猫元帅的TG原罪说法。在偏离了知识与理性，漫天的吐沫背后还是要回到河里常常讨论的问题了：谁与谁之间的矛盾。今天看了人民日报的一篇文章很能说明问题。
署名也非常有意思，要这样的署名来发这样的文章，能想象互相之间的认知偏离程度了。
再回到大坝本身，中国的大建设到了现阶段，可以把步子迈得稳一点，对自己负责，也对别人负责。把矛盾分解来，分解到每一个点，看看各个点对各方因素的承受，再去做也不迟。细致一点，漏洞少一些。多一些讨论的空间，不要一棒子打死，在讨论的过程里让民众都能多一些思辨的能力，这不仅是对于大坝或者对于以后的改革都一个好的基础。
坤卦在诸爻不利的情况下总结说“利永贞”，用理性去坚持吧。
三峡工程以不是现在工科人可以左右了，现在以是文科人的事了。
俺怎么记得 三峡工程最早的设想是大炮提出来的？
大炮规划的铁路TG没有修完挨骂，大炮规划的三峡工程TG修了也挨骂
8戒照镜子，照啊照啊的就习惯了
工科人认为自己是上帝，可问题是他们不是上帝。
没有上帝，工科人照样架桥修路开矿造坦克。
没有工科人，上帝能干什么？
工科人都站旁边看着，让文科人一起吐吐沫，三峡大坝会左摇还是右摆呢？
我就看不出来，文科人能怎样左右三峡工程。
唉，工科人脑袋瓜就是直呀，想当年上三X 时，工科人处了发电啥的，其他东西；想来那是一点都不考虑的，
对于悲观者来说 也许用不到100年 而是现世报
三峡个头够大，那就瞄准三峡好了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
已经有了再COPY叫山寨，没有直鼓捣出来不能算山寨吧。
如果真是山寨的，那就会说，识民国牙慧。或者，说，都是人家计划好的。
这里“甚至”，“而且”，“尽管”所表达的意思，是比较坦率的。
“复杂”包含的未尽之意，展开说的话，或者会不坦率，或者会太坦率，心照吧，呵呵。
中国的超重大工程不能让那些觉的自己比上帝还伟大的，但事实上眼睛只盯这一个微粒的工科人所掌握，要不灾难会越来越多。他们以为可以代替上帝改变世界，可是就是以他们的信条：质量守恒定律，那么他们改变的，大自然必然会以另一种方式反扑，别被这群“假上帝”搞的人都没有了。