主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家

这是党章里面有的，应该是党员的基本素质。从前也许在基层党员比较多，现在可能有蔓延到中层的样子。几年前就有朋友(基层党组织长期干部)在餐馆忍无可忍地跳到旁边桌子：你们还有没有一点点党员的样子！？在这里公开谩骂自己的党！？

骂还不如好好地收集资料，好好地研究。如果是个大错误的话，该至少也能提供一些参考，让中国水利专家们知道以后该怎么做。不能白教了这么多的学费。

设计，规划，计算，论证，施工，运行，调度，监测

地理，地质，气象，气候，生态，环境，考古，测绘，开山，筑坝，水轮机，船闸，蓄水，发电，抗旱，防涝

做这些除了工科，还需要理科，需要工程管理，需要财务管理。这些都是必须的。

至于文学，艺术，哲学，宗教，法律，社会，伦理，这些东西，如果需要有，可以有的话，都应该建立在上面的结论之上。

在我的内心，有一个私人的判断。不忍心直接说出来，怕伤人太严重。如有歧视，先告罪了：在中国，管理层里不需要文人，顶多只需要一个文人来装点下门面就可以了。中国的文人基本上添乱的比较多，这么多年来没看出来对这个国家的大贡献在哪里，至少过是远大于功的。工科足以了，因为他们的文化素养也不差，还能兼有理性的思考，能与文人联系沟通，让他们少乱点，与实践者沟通，大家齐努力，事情就能成。

个人凭此判断，不怎么看好下届董事会。

主要文科教育的问题。

写诗，写大字，搞运动，狂青楼，喝酒，拍马屁， 把历史改来改去

de

凡事不要绝对化。

准确地说，应该是 三峡工程的规划是山寨的。

有个疑问：大炮究竟到过三峡那一带没有？不过没有去过也没关系，大炮没去过西藏，并不妨碍人家把西藏的铁路规划的“头头是道”

当时心里想的就是近30年吧，没往前想，欠考虑。

对于近30年我还是坚持这样的观点。

最近论坛风向变了，以前都是理科无敌，现在成了工科上帝。

大概这两届长老会理科的太多的缘故。

从建国大纲那个铁路图看来，应该是在一个小比例尺的行政区划图上规划的。

和地图开疆有异曲同工之妙。

因为他们有理科生的逻辑思维能力

西方的大坝少吗?