主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
共:💬137 🌺1054 🌵32
它建设于中国从计划经济向市场经济过渡的特殊时期，它的可行性研究在当时的中国堪称最认真的，争论也是当时相对最公开的，建设它的最终决定甚至经过了全国人大的投票，而且当时有反对票。但尽管如此，三峡大坝在充分民主的西方不可能被立项
这里“甚至”，“而且”，“尽管”所表达的意思，是比较坦率的。
实际上，中国舆论场特别是互联网上经常出现的“一边倒批评”，未必就代表了社会真实看法的“一边倒”，这个现象是中国现阶段特有的，它的成因十分复杂。
“复杂”包含的未尽之意，展开说的话，或者会不坦率，或者会太坦率，心照吧，呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂这句话是错的 5 武陵客 字346 2011-05-26 07:41:13
🙂呵呵，这些数据看着很爽？ 走路走路 字1489 2011-05-25 22:51:37
😅楼上这个贴不值得看 1 上面空气好 字58 2011-05-26 01:08:22
🙂【讨论】这篇文章发自官媒，但比较坦率
🙂米国人当初也是要来修三峡的， 1 fighterbruno 字189 2011-05-31 09:44:36
🙂实在看不懂,为什么在西方就不会被立项 1 cgangcm 字15 2011-05-25 20:24:22
🙂西方现在通不过，不是以前，他们大坝造的早，不用再造了， 1 无事烧纸 字32 2011-05-25 20:36:44
🙂三峡的好坏多是个研究价值很高的典型 4 coo 字138 2011-05-25 10:19:07