西西河

闲看蚂蚁上树

注册:2005-08-07 12:40:23
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧104944
🌟3161
💓5004

家园

所有帖 / 462 上页 下页 末页
2008-05-19 13:21:44分页 全看 树展
🙂how to get 100% match ↑0 ↓0
from the west union?
2008-05-19 12:33:31分页 全看 树展
🙂那个文章是比较恶心 ↑0 ↓0
不过中国也需要在地震预报上学习一点西方的经验。精确的短期预报是极为困难的,但是我们可以象美国一样发布某些重点地区的中长期预报,比如北川这个地震带在未来多少年内发生多少级以上的地震的概率等。 ...
2008-05-18 21:33:58分页 全看 树展
🙂why? ↑0 ↓0
Is the key too small?
2008-05-18 21:07:23分页 全看 树展
🙂我没有否认这一条啊。 ↑1 ↓0
但长江上游还有岷江,嘉陵江等等等众多的支流水系。
2008-05-18 21:01:16分页 全看 树展
🙂有意思了 ↑1 ↓0
我说洛溪渡电站是在说三峡的投资顶四个洛溪渡电站,又不是说一个洛溪渡电站就够控制洪水了。 我前面又说了,三峡不是江汉洪水控制的唯一解,也很难说是最优解。你反驳我说是最优。那你得拿出证据啊。什么叫最优方案?遍历所有可能性后的最好的方案。你既然认为是最优,那么你肯定是遍历了所有的方案 ...
2008-05-18 20:27:02分页 全看 树展
🙂我前面的帖子意思是 ↑1 ↓0
我不仅要看汇总后的洪水数据,我也需要你提供长江上游各地各支流的数据。你没有那些数据支持,怎么就能够说明目前的三峡方案是最优? 如果我通过上游各地的控制,压根就不产生你所说的主要矛盾,你干嘛要多此一举,打那个歼灭战? ...
2008-05-18 20:20:26分页 全看 树展
🙂看来搞电的都差不多 ↑0 ↓0
瞬态响应,稳态响应,小信号干扰等等等。
2008-05-18 20:13:13分页 全看 树展
🙂不是学科的相通性 ↑1 ↓0
而是事物本质的相同,都是电磁场。所以传输线理论中的驻波理论也可以一用。 又比如电磁波模拟,我们可以用FDTD来算电场磁场进行模拟。也可以用传输线矩阵法来算电压电流进行模拟。两者已被证明是等效的。 ...
2008-05-18 20:02:37分页 全看 树展
🙂如同上次争的一样, ↑1 ↓0
数据太粗,无法令人信服。 你只列举宜昌段数据。但是其它上游支流的呢?通过优化水库配置和调度,也是可以调节洪水流量。三峡的防洪作用就不突出。 三峡能够直接作用的就是库区内的那些支流和降水。这一部分数据有没有?如果有,是多少?是否需要兴建这么大型的水库? 如果什么数据都没有,就 ...
2008-05-18 19:33:36分页 全看 树展
🙂建议:直接放狗吧 ↑0 ↓0
wikipedia上的解释也不错。 http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory
2008-05-18 09:52:44分页 全看 树展
🙂并不完全如此 ↑0 ↓0
大气层中存在一些窗口。某段频率的电磁波通过这些窗口的损耗比窗口邻近区域要小。
2008-05-18 09:41:42分页 全看 树展
🙂和地雷有什么关系? ↑0 ↓0
当火箭炮将火箭布雷弹发射出去后,弹内延期药点燃,推出机构把地雷从战斗部的弹筒内抛出。在气流的作用下,地雷上的降落伞开始张开,进行布雷。这里把地雷换成一些物资,和地雷上的引信没一点关系。 ...
2008-05-18 09:35:49分页 全看 树展
🙂江汉防洪,三峡不是唯一解 ↑0 ↓0
也很难说是最优解。这个上次和你辩论的时候就提过了。不重复了。
2008-05-17 22:00:27分页 全看 树展
🙂其实不会 ↑0 ↓0
有火箭弹布雷方式,把地雷换成LZ说的。
2008-05-17 20:31:30分页 全看 树展
🙂下面的帖子说的好,但这个就不通了。 ↑1 ↓0
因水库蓄水引起的5级以上地震目前全世界仅7例,最大的是1967年发生在印度柯伊那的6.7级地震。 《长江保护与发展报告》指出“2003年三峡水库蓄水以来,三峡地区微震活动频度明显增加,主要集中在巫山-秭归-长阳一带,强度仍然维持在较低水平,未突破正常状态,不会对三峡水利枢纽 ...
所有帖 / 462 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河