主题：【讨论】有了解卫星方面的朋友,进来聊两句,关于这次地震 -- 悠闲

光学卫星，因为有大气的扰动，分辨率是有极限的。以前在网上看到说极限是16cm，与你这个10cm差不多，我想应该都是对的，这不会是个精确数。

　　天气对光学卫星影响很大，Google卫星地图上也可以看到许多地方被云遮着，也有许多地方薄云有些模糊。红外的天气影响小些，但分辨率也要低些。

　　雷达成像卫星基本不受天气影响，但分辨率低，好象卫星合成孔径雷达得到的地面图像最高是一米，成像特征与光学图片也有较大区别。今天CCTV放出了一张都江堰地区的雷达遥感图片，分辨率是三米。说是等天气好了再拍光学图片，同时也在用直升机航拍。CCTV在展示雷达遥感图片后又放了在直升机上拍的汶川录像。刚才CCTV放了卫星雷达遥感图片

　　昨天在电视上听到一句，说是在向某处要求拍地震地区的卫星照片，当时因为正在干其他事，没听全。向美国要求帮助是可能的，它们也有商业卫星照片，出钱就能买，要它们的军用卫星照片不大可能，因为每个国家的军用卫星照片能达到多高的分辨率都是绝对保密的，就是能给也会是加工过的。

　　卫星照片不会那么快，要先提出请求，等卫星转到需要拍的上空（高分辨率的顶多一天一次），还要天气状态良好。同步卫星可以随时拍，但分辩率太低，大概要有上百米。

　　主要阻碍还是大雨，否则当天晚上就可以得到航拍照片，直升机也可以落进去。在现在这种条件下谁也没办法，以能对以后可能再发生的地震做些预备，比如说每个县、乡给装备上无线电台，也可以在当地开展业余无线电活动。

遥感卫星对云层下的物体的探知, 主要用多普勒雷达,红外及紫外波长的传感器实现. 但是, 这些探测出的数据, 需要非常大的数据库去比较分析, 在02年我毕业的时候, 国土资源部还没完全建立土壤红外紫外样本数据库. 所以, 这样的图片很粗糙, 对救灾帮助不大, 且实效性差. 用飞机遥感, 还是比较及时.

另, 目前, 国际上民用卫星, 在肉眼可见光波段上的卫星传感器上还是遥遥领先国内, 但是, 多普勒雷达和红外, 紫外方面的研究开发, 还不错, 具体可看风云系列气象资源卫星的技术提高速度.

1,我看过GOOGLE的卫星图片,很清楚,而且听说他们已经精确到10厘米了,不知道是否属实

2,天气,地理环境对卫星是否有影响,例如这次地震震中的地理位置和大雨的天气是否还可以清楚看到图片

即使美国最好的侦察卫星实际上达不到10cm的，理论数值而已。既是天气很好，由于大气扰动（这也是问什么你会看到晚上星星会眨眼睛），分辨率不能达到这么高。如果很好的天气，很多侦察卫星可以达到50-60厘米以上。

咱们国家也有侦察卫星，比不上美国的，但是也能够达到相当高的分辨率。不过我们侦察卫星的数量少，而且侦察卫星一般都是按照轨道运行，不能做到随时监控一个地区。美国侦察卫星数目多，情况会好一些。但是这几天灾区大雨，光学侦察卫星也不能得到好得照片。

3,我看新闻说美国已经用卫星观测中国这次地震,中国是否可以寻求帮助

链接出处

美国侦察卫星的资料是不可能和中国分享的。这是顶级的机密。

4,已经30多个小时了,到现在还不知道震中的情况,是否有科技方法解决

现在部队已经进去了。但是好像还是有不少乡镇没有打通，军队应该能够在天气好转以后排直升机进入，据说个各军区已经调集了120架直升机了。毫无疑问，飞机能够提供更详细的灾区情况。

google earth 使用的是民用卫星影像，分辨率最高为全色0.6米的QuickBird 影像，但是这种卫星是普通的光学卫星，鉴于受灾地区的气象问题，估计很难获取足够清晰的影像，若使用加拿大的RADARSAT-2卫星的话，可以获取3米左右的雷达影像，为灾区提供一定的信息。以上这都是民用卫星，军用卫星可以达到何种程度，就不清楚了。