西西河

闲看蚂蚁上树

注册:2005-08-07 12:40:23
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧104944
🌟3161
💓5004

家园

所有帖 / 462 上页 下页 末页
2008-05-17 16:56:24分页 全看 树展
🙂你理解得确实不对。 ↑0 ↓0
蝴蝶效应是指在一个动力系统中,初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。和共振没啥关系。
2008-05-17 16:45:47分页 全看 树展
🙂所以需要单列校舍标准。 ↑0 ↓0
2008-05-17 14:50:53分页 全看 树展
🙂那个八级是烈度 ↑0 ↓0
转换到地震理氏级数是5.5左右。如果升级到7级标准,这次的地震会好一点。被山体滑坡盖掉的校舍至少从新闻看没多少。
2008-05-16 19:56:55分页 全看 树展
🙂wikipedia: not in my back yard? ↑0 ↓0
2008-05-16 17:25:14分页 全看 树展
🙂不敢苟同 ↑0 ↓0
2008-05-16 15:42:53分页 全看 树展
🙂maybe the concentration of CO2 ↑0 ↓0
2008-05-16 15:38:01分页 全看 树展
🙂try once more ↑0 ↓0
2008-05-16 15:19:53分页 全看 树展
🙂这个未必还两说呢 ↑0 ↓0
做工程当然先挑效益高,争论少的。偏偏三峡反其道而行之。现在就说巨大成功,为时太早。
2008-05-16 14:59:50分页 全看 树展
🙂河海的? ↑0 ↓0
2008-05-16 14:52:15分页 全看 树展
🙂hoho ↑1 ↓0
溪洛渡电站总投资503亿元,装机总容量1260万千瓦 三峡2000亿,够4个溪洛渡电站了,装机容量多哪个少?哪个拆迁居民少?哪个对生态破坏低?哪个对人文历史破坏少?哪个效益高? 还有为了拦截泥沙、延长三峡水库寿命、减少水库泥沙沉积的压力,还花了300亿修了个向家坝工程。这笔帐 ...
2008-05-16 13:45:44分页 全看 树展
🙂agree ↑0 ↓0
2008-05-16 13:37:54分页 全看 树展
🙂三峡的争论之一 ↑0 ↓0
是性价比, 而不仅仅是投资巨大。同样的投资可以在长江其它地方或者支流上建更多的电站,装机总容量甚至更大,更多地减少二氧化碳排放。
2008-05-16 13:32:15分页 全看 树展
🙂需要把学校建筑标准单列出来 ↑0 ↓0
并提高标准,强制执行。 赞同njyd第四条。而且第四条是有专门法规的。
2008-05-16 05:39:52分页 全看 树展
🙂误会了,我可没苛责的意思 ↑1 ↓0
我的意思是随着电力需求的发展,目前这种结构估计是越来越糟。那么我们就有必要开发一种新结构。乃力兄也已经回答了一些我这个问题。老兄如果知道这方面进展,也请不吝赐教哦。 ...
2008-05-16 01:53:22分页 全看 树展
🙂附一个地震原因解释图 ↑1 ↓0
[IMG]http://picture.cchere.net/0,0805/7764_16180613.jpg[/IMG]
所有帖 / 462 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河