邦德
注册：2004-07-20 21:06:06
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧3440
🌟313
💓234
🌟313
💓234
家园
另外，日本和韩国在经济起飞的过程中也是技术的净进口国，这当然不是因为欧美企业和政府对他们更慷慨无私，任何商业上的交易都是互利的。看一下商务部的统计，２００６年的技术进口要超过２００多亿美金。这是个量变到质变的过程，我们就在这个过程中。 ...
核心技术当然是金娃娃，没有人会把自家的好东西让外人轻易拿走。但是商业上有价值的非核心技术、欧美难以大规模产业化但却是中国企业急缺的技术还是有大把可以抓，关键是如何获得。 ...
无论网上网下，海内海外，土鳖海龟，老中老外，关于中国如何利用巨额的外汇储备的话题似乎总能起到一呼百应的效果，开各药方也是千奇百怪，仁者见仁、智者见智。 政府也做出了一些有益的尝试，买矿山和石油，投资黑石和巴克利，手法比以前高明得多。然而在购买这些有形资产的同时，有个关键似乎 ...
个人观点，概括来说，低成本经济体系=低人力资源成本+低资源成本＋低资金成本＋其它。国资委管理的那些企业那才叫真正官办经济，不过仅占到ＧＤＰ的１／３。不要低估中国人的营商头脑，不是所有人都盯着红顶子才能发达。如果把经济的进步完全归功于政府的作用，空怕太有失偏颇。如同你列出的那么多条 ...
我的想法中的一点是由于中央政策被地方曲解或者滥用，最终导致事实上的政府对国民经济的失控。这种失控最终被市场层面的供求所调解而最终达到平衡。凡是政府想管的，大部分没有管好；相反政府没有太多控制的行业或企业，则成长的不错！最典型的例子是环境、医疗、房地产等。 ...
对于中国近二十年取得的经济奇迹，欧美国经济学家们没法解释，因为他们看到的更多的是数字和与经济理论相违背的事实，没有切身的感受，因此除了滔滔赞美之词外，很难有建设性的解释；国内的经济学者们则谈太多的感受，却不见得对数字下隐含的意义去深究；所以大家长篇累牍用政府或党的政策神秘性去解读 ...
唱衰中国一样，同出一辙。
听说过有个人投资者能够击败机构投资者的案例吗？没有或者至少说罕见！“beat the street”只是良好的愿望而已。机构投资者有个人无法动用的企业资源！ ...
[QUOTE]股民与政府都不希望QFII买到便宜的股票[/QUOTE] 市场经济条件下，政府绝对不会刻意打压QFII，这也不可能；后者选股非常谨慎和科学，也不会傻帽到高进低出。小股民就别跟着凑热闹了，见好就收，别太贪心；国内上市企业的竞争能力较低和股市整体高估，这是不争事实。但 ...
国内本土银行再加上外资的汇丰、花旗，基本上可以占据市场份额的99.9%，任何新进入者都没有太多好处。所以老美根本不在这上面与中国政府缠斗，即使赢了获益的也仅花旗一家(话又说回来，花旗在中国的战略布局已经完成)。但是证券业的确不同，国内企业竞争力不强，行业进入壁垒不高，对于大摩、美 ...