西西河

藏猫猫

注册:2009-12-04 01:13:04
正二品:特进|辅国大将军
💧39537
🌟4231
💓2223

家园

所有帖 / 33 上页 下页 末页
2010-10-28 05:26:47分页 全看 树展
🙂树兄对古天文科普作出了莫大贡献 ↑14 ↓0
至少这几次吵架,把不少河友抱着劝架心态的兴趣都引起来了[em18] 文章很透彻,就是别“她”了... “她”这两天还时不时下河看看,万一再回一篇长信,又让人说你欺负病人小女孩。 再多嘴一句。 一位我很敬重的做考古的先生,曾批评我的文章用了太多的批驳。他说没有必要批驳他人。把 ...
2010-10-28 05:12:43分页 全看 树展
🙂啊对~ 原文是有误 ↑0 ↓0
确是中古,与巨石阵、斗兽场、长城等并立,并非与古代金字塔并立。 原文有误,已改, 谢谢!
2010-10-28 05:10:23分页 全看 树展
🙂很有道理 ↑0 ↓0
屋顶形式的文化渊头,后代学者有一些探讨,我后面会写到。 您这句“人对天的承应”,确实是说到点儿上了。谢谢~
2010-10-28 05:05:25分页 全看 树展
🙂早期对铁塔的争议,是当时人们猛然间不适应钢铁时代的到来 ↑0 ↓0
大剧院之争时还真有不少举卢浮宫金字塔之例的 不过卢浮宫金字塔一是体量小,二是相对通透不碍眼, 现在已经是比较认可的。 对古都风貌的破坏,跟大剧院真不是一个数量级的。 ...
2010-10-28 04:59:23分页 全看 树展
🙂谢谢线索,回头我查查 ↑0 ↓0
很多“文化渊源”都是后世附会的。 通过历史研究会发现这一点。 至于对"高挑"的屋顶相对靠谱的解释,后文会有写到。
2010-10-28 04:55:42分页 全看 树展
🙂地下木结构?愿闻其详~ ↑0 ↓0
2010-10-27 13:40:32分页 全看 树展
🙂【原创】东方的屋顶 六、南方之木 ↑73 ↓0
在第一批屋顶曲线起源猜想中,曾经受到一些美术史学家认同的,是一种“历史性”的观点。 观点的提出是,在考察了中国古代各时期建筑形式之后,发现唐代以前,建筑虽然没有实物遗存,但从汉画像石、明器陶屋、南北朝石窟雕像壁画等等建筑形象上看,屋面平直,没有曲线出现。 而唐代以后,曲屋面就 ...
2010-10-27 12:02:08分页 全看 树展
🙂艾菲尔铁塔是建筑进入钢铁时代的标志 ↑0 ↓0
的确,艺术是个见仁见智的东西,但建筑不完全是艺术品。只有艺术功能的“建筑”可以改名叫雕塑等等。 对艾菲尔铁塔的艺术观可以改变,但其历史地位不建筑艺术,而在建筑技术上。 “功能”是建筑的定义的一部分。不服从功能的,应该叫雕塑或者别的什么“艺术”品。建筑可以在功能的基础上玩艺术。 ...
2010-10-27 09:46:21分页 全看 树展
🙂求照片~~ ↑0 ↓0
没pp没真相[em05]
2010-10-26 13:38:13分页 全看 树展
🙂【原创】东方的屋顶 五、建筑学家登场 ↑59 ↓0
维特鲁威建筑三要素:坚固、适用、美观。 转换成专业的术语就是:结构、功能、美学。 所以当建筑师出场考虑建筑起源问题的时候,结构和功能,当是放在美学前面的。 (btw. 我的一位偶像姐姐说,择偶标准:坚固、适用、美观。[em06]) 最激情扬溢表达这个思想的童鞋,是一位Wi ...
2010-10-26 10:58:12分页 全看 树展
🙂很认同, ↑0 ↓0
读了鸭子和嘉木的回贴,写了一点感想,回在嘉木的贴子下面了。 [url=http://www.ccthere.com/article/3136868]藏猫猫:谢谢嘉木姐和鸭子mm,[/url]
2010-10-26 10:56:17分页 全看 树展
🙂谢谢嘉木姐和鸭子mm, ↑25 ↓0
我考虑得比较浅,只敢在建筑层面;现在的民族主义,是一种非常浮浅的表皮。没有很深的对自己民族的认知。我并不担心“我们过分强调中华文明的独特和优越”,因为我们并没有真正意识到文明独特的根基和"优秀"的原因。一方面是肤浅的对民族符号的复制拷贝,一方面是面对西方世界时深深的自卑。民族主义 ...
2010-10-26 07:04:49分页 全看 树展
🙂嗯,我简化处理了 ↑0 ↓0
我的文章里用的是it seems to me, explain[COLOR=blue]s[/COLOR] nothing.在文中是通的。反正没加引号,就当同义转述。 主要是犯懒了[em22]
2010-10-26 04:37:30分页 全看 树展
😜自从上次鹿mm投诉看不到图, ↑1 ↓0
已经专程申了windows live帐号作图床[em07]
2010-10-25 12:20:36分页 全看 树展
🙂请教一个英语问题 ↑4 ↓0
这句话我文中引了后半句,Explanations such as these, it seems to me, [COLOR=blue]explain[/COLOR] nothing. 本来原文里就是这样抄了,发完贴检查的时候,看到it后面,explain没有加第三人称单数动词 ...
所有帖 / 33 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河