类反词典
注册：2009-06-09 18:49:48
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧46067
🌟1996
💓7550
🌟1996
💓7550
家园
[URL=http://www.talkcc.com/thread/3435009]http://www.talkcc.com/thread/3435009[/URL] 熬八马熬死熬仨马，熬马二熬瘦熬八马 这才够绝吧[em18][em18][em18][em18][em18] ...
要求对Bt毒素做更广泛的环评不需要以是否对人有毒为前提。
弥勒佛主席，唐僧委员长，猴子得实权做总理？
为什么法律要求商品必须标明使用了转基因，却没有一种商品是标明的？为什么要商品贴“非转基因”的标志？ 要是你们不偷偷摸摸的推广，我们为什么要花力气去反对？ ...
DDT对人也是低毒的，但你们科学家硬是把它打进了十八层地狱。这不是我们的观点，只是援引你们科学家的观点而已。
方的技术本身还是值得肯定的，如何使用这些技术，虽然方要负一点责任，但实在很有限，主要责任都不应该归到方。 不能因为菜刀能杀人所以要把张小泉斩了不是？ ...
因为现在的科研机制决定了，反转派能获得的资源是0。因此，有可能输出利益的，唯有转派。在这种情况下，怎么可能不让转派控制舆论？
Bt要是没有毒，怎么可能用做农药呢？我又没有说这玩意一定对人有毒。只要Bt是农药，那对环境的安全就是你们的举证责任，而不是我们举证Bt有害。要是这样的事情需要我们举证Bt有害，那工厂就可以把啥玩意都往外排了。你要说这有害，先举证来！ ...
是你们在向我们推广转基因吖，不是我们在向你们推广非转基因。我们现在种非转基因作物好好的，你也每天在往嘴里吃着非转基因，全世界每年产量几十亿吨呢，至少在中国，保证基本口粮是没问题的，为什么要换一个？你们是要改变现状的一方，因此你们才是需要举证的一方，我们才是质证的一方。你要不给出强 ...
挺转派总是说那个Bt毒素对人没有毒，所以可以吃，可以大范围推广。但是，当年DDT也是被说成人类救星，还得了炸药包。可是转眼之间，一本书就把它砸到了十八层地狱。有这个前科在，科学家的话怎么让人放心？要是再来个寂静的夏天什么的，可是比当年严重多了。当年只是农药，是喷上去的，你说不能用 ...
只要抵不上就不要说没问题。
要辐射照出个有毒的基因容易，还是明知有毒的基因转进去容易？ 至于对某些虫子有毒不一定对人有毒，请看DDT，你保证这个Bt基因不会出DDT一样的事情再说吧。 [url=http://www.ccthere.com/article/3431435]类反词典:你不必纠缠于什么虫子吃 ...