主题：再谈有关转基因问题的民意调查 -- 子玉

我在《关于转基因的4个网络投票》文章里把4个比较主要的调查综述了一下。我相信任何有点思维能力的人包括转派都很清楚这些调查意味着什么。

从整理这些调查我还看到，实际上社会上做这类调查的是很多的，很多还写成了论文。

大部分的调查都是采取偏向转派的设计，这个跟前两年舆论控制有关，就是向民众强行灌输转基因优越，也就是所谓科普。但是即便这样，这些文字都反映了一个共同点，就是支持转基因的是少数，很少数。

5.3座谈会是首次认真听取反转立场的专家们的意见，另外国务院派到四省市调研的结果，第一次公开承认已经存在非法种植。

从我国目前食品领域的混乱违法造假层出不穷来看，转基因领域失控不是说可能不可能，而是已经失控了。

1%的转派操控舆论时间太长了，为害太深了。这不仅对于转基因这个领域造成了民众对于政府极度的不信任，也进一步加深了食品监管领域老百姓信任度的总体下降。

这种不信任一旦爆发，呵呵呵，会是什么结果？难以逆料了。政治家是懂的，所以我把这个称为转基因红利。

现在政府出现了反转的实力派，情况于是不一样了。

我的判断：很快反转将成为主流了。那时候，转派就立马土崩瓦解。

最担心的是，当初站在转派那边的人，当什么都没发生过、当自己啥也没干过，现在又站在反转这边来了。

看看跟美国记者谈支持转基因的那个是谁？现在又是谁主导5.3座谈会?就清楚了。

接下去就该轮到新总经理抓转基因红利了。凭着一条，他的地位可能就此立稳。

刚才查了一下：

－－－－－－－－反转基因的分割线－－－－－－－－－－

5月3日的座谈会

四部委调研即将收官 “转基因主粮”商业化推广或延

外链出处

李总上班了。

嗯，要下班的就快点下吧。闹剧片看了这么多年了，早腻了

不过临走是不是还有出个彩头的戏码？

因为现在的科研机制决定了，反转派能获得的资源是0。因此，有可能输出利益的，唯有转派。在这种情况下，怎么可能不让转派控制舆论？

看看他的简历，就知道了。

再看这次调查组去没去他那旮旯，查没查出那旮旯非法种植，就清楚啦。

呵呵呵。看来您问的还真是点子上了。一条深层次的线索浮现出来。这个咱就不说了。