票姚校尉
注册：2008-02-15 06:09:37
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧39024
🌟3029
💓2
🌟3029
💓2
家园
从三一年到三七年有六年时间，三一年的中国官兵和三七年的有多大差别？为什么三一年鬼子来了我们只会跑，三七年我们去要“大刀向鬼子们的头上砍去”了？ 正如我党所说，没有以毛泽东同志为核心的中国共产党的坚强领导，敌后抗战不会取得那么大的成绩。同样的道理，没有蒋介石坚强但并不高明的领导， ...
看你发了这么多帖，没举出一个实例，没讲出一条道理，全在指责别人了。即使在军事科学院、国防大学这样的我军高级研究单位，亦有不少专家学者在研究正面战场在抗战中的作用，肯定其积极的意义，难道他们都是在企图否认党的领导吗？ ...
九兄痛恨蒋介石，我深表理解，我也不喜欢他。而且说白了，老蒋真要是个大好人，何至于好好的江山却让毛公夺了去，自己跑到小岛上苟延，但是我还是认为，功是功，过是过。蒋介石在中国历史上的特点就是大是大非，大功大过。作为共产党人，有功要表扬，有过要清算，这才是唯物主义的态度。 我之所以反 ...
所以前方打得炮火连天，他却可以镇定地坐在指挥车里向范英明报告：“我们的很多人员和装备被裁定退出了演习……”
没设装备部/处之前，都是由后勤系统负责装备保障的。而且装备系统的干部主要来自技术院校，基本不懂指挥，军事干部进装备系统的也很少，因为不懂技术。一般军事干部进装备系统只有一项要作比较容易做——战技。 ...
否则会影响你的逻辑，我说老蒋在内战的情况下能统一领导全国不同的政治力量一致抗战，所以雄奇，其它的军阀领导了吗？其它的军阀是不是个个都坚持抗战到底呢？我都已经反复说明了说老蒋雄奇并不是因为他没投降就雄奇，你是看不到呢还是有意要歪曲呢？ 至于开罗到雅尔塔会议过程中，由于中国战场 ...
但是你这两点似乎都不符合事实，在我的记忆中，王凤岗、郝鹏举好象都是当过八路又带着队伍叛变了，这应该算是成建制吧？而且这两个人好象还不是仅有的。当然，如果你认为“好象”不足以为证，我回头可以查一下手头的资料，给你准确的内容——如果你真的需要的话。 至于你的枪口向前，始终在收复 ...
我只是和你探讨如何老蒋和老西谁堪称雄奇的问题，和伪军有什么关系？讲道理我欢迎，但要是只会歪曲污陷，我就不奉陪了。
你先看看我在“援助”这一问题上是怎么说的。如果你能找到哪本书说在太平洋战争爆发前，中国抗战得到的国际援助和后来几个常任理事国差不多，请给我推荐一下，我这里先谢了。 中国与其它四国相比之弱，日本与德国相比之弱，其程度的差异，我想不用翻书也该知道。至于战后所得，如果你认为当时哪 ...
阎老西于抗战是有功的，这个恐怕你也不能否认吧？那么到没到“雄奇”呢？我对山西抗战不是很了解，不敢妄言，姑说之，欢迎批评。 第一，级别不同，标准不同。能当好省长的，不见得是好总统。阎老西一省的抗战情况，我以为是不能与全国抗战相比的，这一点最简单的方法就是查查歼敌记录一类的东西。我 ...
论国力，五大常任理事国，中国最弱；论国势，五大常任理事国唯有中国处于内战之中——而且还不单是国共内战，还包括军阀间的战争；论外援，苏、英、法皆在接战不久就得到了外国的大量援助，美国更是置身事外坐收渔利，而中国则孤身一人独木强支达四年之久，其间虽然也收到个把志愿洋人开着飞机来助战， ...
你要认为与主旨无关，我倒也认。 至于你的“雄奇”，如果当时的中国真有1937年的中国那么分崩离析，而苏联在与美国的全面对抗下能拿出日本那么大的力量对付中国，则毛翁此功，亦可谓“雄奇”。 最重要的是，即使以楼主的慷慨也指出，萨苏说的是“此功即是雄奇”，而不是“此人即是雄 ...
假如韩信最终没能拜将封王，而是钻了裤裆没几天不幸感染了非典什么的死了，还会有人说他钻裆之举是大丈夫的屈伸之策么？ 如果刘备最后没有川西称霸而是娶小孙时“马上风”死了，还会有人认同那首“说破英雄惊杀人”么？ 同样的道理，在台湾最终无望地走向独立之前，我们都没有充足的理由认为大陆 ...
我们这些认为他有功的人，就是觉得在身为国家领袖，领导全国抗战的问题上，他做的还是不错的，甚至还是很好的，所以功至“雄奇”。当然，你要认为不妥，咱们可以讲道理，也许我们是错的，这个问题真到现在仍然是在争论的嘛。我的发言就是针对楼主提的那三点反对意见而谈的，自然不可能长篇大论去探讨如 ...