票姚校尉
注册：2008-02-15 06:09:37
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧39024
🌟3029
💓2
🌟3029
💓2
家园
首先，萨苏一文的观点是，在抗战这一问题上，老蒋的功劳很“雄奇”。 其次，我认同萨苏的观点。同时认为，老蒋的功很“雄奇”，但是老蒋也是有过的，并不是说老蒋就是只有功没有过的大好人。 第三，我只是说老蒋的功很“雄奇”（萨大相信也是这个意思），并不是说“有功亦有过”就叫“雄奇”，更 ...
难道就因为他让法国内阁垮台了，所以就算功？ 照此说来，我们军队那么多战斗英雄，岂不都是白当的英雄——职责所在嘛。 我以为，职责尽的足够好，就是英雄。否则英雄只能是一种人——不干自己的本职，专在副业上出彩的。 ...
我要不搜索，哪会知道三千万这个数？我不知道人的心胸能有多狭窄，以至于听到个不合心的东西就要攻击。你要是真想和我辩，不说拿出数据，至少要拿出你的道理和观点吧？您老现在除了指责我之外，什么都说不出来。 你对蒋介石有仇恨那是你的事，我也可以理解，但我们是在探讨问题。你出于你的感情 ...
但也不能因为他有流氓的一面就否认他的历史功绩，就象我不会因为你除了人身攻击什么也讲不出来，就认为你一无是处。 另外，关于蒋的评价是学术问题，不是政治立场问题，你用不着象个红卫兵似的扣帽子。什么叫“反共”？我说蒋介石有大功就是“反共”吗？这是哪家的标准？ ...
不要动不动就人身攻击，三千万一数也不仅仅是外国人的数字，中国也有不少学者通过自己的研究采信这一数字——当然，你可以不同意，但这是数据之争，和个人操闭守无关。如果说你认为西西河有人信三千万这个数字是不可思议的，我也同样认为西西河还有人用人身攻击代替理论探讨也是不可思议的。 ...
按你的说法，哪里有什么雄奇的领袖？少了哪个领袖中国都还是中国。 我们从来也没有否认老蒋有问题——没问题就不会给赶到台湾去了，但关键是功是功过是过，不能因为有过就不承认人家有功。 ...
刘少奇同志自己说：“三分天灾，七分人祸”，我可没有对他刑讯逼供。你要是非要说刘主席老糊涂了在胡说，我也没办法。 至于数目，可能大家有争论，这个我不坚持，但是不能拿自然灾害造成的死亡人数和人祸造成的死亡人数相比，如果真的要比，那就要把新中国成立后到现在这次雪灾 ...
说一声，我马上宣布你赢了，我认输。 但如果是要讲道理，就少来人身攻击那一套。“三千万”一数也是有很多学者论证的，当然，你要说不信，也未必是错。毕竟现在这种情况下，真要整出个具体的数字是不容易的。但你要搞清楚一点，即使缩小十倍，只算三百万，这也不是由自然灾害造成的，因 ...
因为管后勤生产的副职一般都是后装系统上来的，依我军的教育体系，除非是指挥专业的，否则指挥素养都基本为零
反正那三年连我党的高级领导人都承认是“三分天灾，七分人祸”。
在我看到的范围内，军事干部转政工的很多，那是因为和平时期的军队政工太好混，政工干部转军事的一个也没见着——没那个本事。
当时好象不是每个步兵营都是配一个机枪连和一个炮兵连的，有的步兵营只是三个步兵连加一个机炮连而已。就算是五个连，每个步兵连一百挂零，机枪连不到一百（重机五人一个班，高机七人一个班），炮连一百多人（如果编四个排的话，但我记得那时的炮连都是三个排），加营部一个加强班。而且各连都要留几个 ...
当时的一个步兵营是四百多人，18个步兵营是7200人，加上余头，可算是8000人，加上3个团的2500×3=7500，应该是15500人，而不是22500人。团除了三个步兵营，还有炮营以及其它直属连和机关，不能简单认为三个营等于一个团。 ...
“世纪闪电”最后一战，刘大笔杆子率红军的非主力假扮主力猛攻由蓝军主力楚天舒扼守的险要阵地，以偏师扮正师，居然有声有色，在兵力兵器均没有多少优势的情况下，攻势不衰，士气不减，生生扮出了主力的架势，在一定程度上影响了朱海鹏做出正确的判断，虽不能说铁腕刀功，但至少可圈可点，完全不能说是 ...