看文章
注册：2007-06-13 07:35:07
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12872
🌟873
💓73
🌟873
💓73
家园
毕竟生孩子是两个人的事，即使用Y染色体和线粒体证明了Y Adam 和M Eva的存在，也很难证明父亲的父亲的。。。母亲的母亲是同一个人，因为它在Y和M上的遗传信息已经丢失了。比较能让人接受的，或者说比较和稀泥的还是融合学说，在政治意义上也比较不那么触及人的敏感神经。 这个话 ...
必须承认，现在中国的科研跟国际先进水平还有很大的差距，人才流失和资金的分配（比如不爱吱声楼下说的问题）还有很多弊病。在这样的情况下，年年看着老外得炸药奖，年年心里不爽，并不解决问题。还是要把当前的整体科研实力搞上去。何况炸药奖一般都授予十几年甚至几十年前的成果。所以与其看现在有哪 ...
而只是想多跑一些地方，多经历一些东西。 人跟人想法不一样，只要自己觉得幸福就好。
一个单位，总是有5%的坏分子，这是个指标，搞运动就是要把那些混在人民群众里的5%的坏蛋抓出来。 这就说明领导同志对于这个被噎死概率是非常精通的。在发起运动时已经给出了5%的先验概率，给之后的革命行动指引了方向。 ...
多次检测的确可以提高检测的准确率，但要用你的概率模型来算，有个基本假设就是要两次检测是独立事件，这个假设事实上是不成立的。生物测试的误差有两方面，一方面是随机误差，这个可以通过多做几个replicates来校正；另一方面是系统误差或者说是实验偏差，就是所谓的intrinsic b ...
"宁可错杀一千"是追求高sensitivity。 无罪推定是追求高specificity。
你说的是政策的方面，我说的是研究方向的方面。而我觉得，只要中医是宝，就有发光的时候，上面那些人都不是笨蛋，而且也不是铁板一块。退一步讲，在中国没出路，去外国搞不行吗？而目前研究的目的就是要证明它是宝，这仅仅靠临床测试是不够的。还是以青霉素为例。Fleming发现青霉素后拿给别人看 ...
只要现代化后的中医比传统中医强，传统中医死了也不可惜。
中成药的临床测试并不少，但很多人还是不信，就是因为你除了要告诉别人这种药有什么效果，还得告诉他为什么这种药能治你的病，否则别人就会觉得这个测试结果只是你的广告而已，跟那些保健品没什么区别。没有基础研究，就改变不了一大批人的观念，市场大不了。你提到西方的医保体系，那你觉得那些人可不 ...
原始论文没看过。但这个问题我跟中医朋友聊天时问过，他们是确认的。同意你的看法，如果没有比较，证据是不足的。
哈佛医学院多少人在搞基础研究。他们整个几十年也研究不出一种药来，就是发paper开会做报告。老外在这方面的投入绝对比TG多。 再说针灸，成本跟利润是两回事。如果全世界老百姓都爱看中医，我靠卖几毛钱一根的针头都能成比尔盖斯。 ...
我是搞基因研究的，这个完完全全是西方帝国主义弄出来的东西，在中国历史上还曾经被批得很臭。所以无论从科研还是从自身利益的角度，我都属于不太能接受中医的那类人。虽然之前也遇到过西医搞不定中医搞定的事（前几天聊过，懒得链接了，反正瞎聊，见谅），多半归结于中草药中含有某种有治病效果的物质 ...
当年高中同学高考时，成绩好的报医学院，成绩差的才报中医学院，而中医学院无论从分数线还是录取批次看都比医学院要差一点。虽说高考成绩不能完全说明人的才华，但也算是个标尺吧。 ...
打个比方。某天社会上流传奶粉有毒，还没有确切的定论，也许是谣言。但在有定论前，大多数家长都会考虑不让孩子喝奶粉而改喝一些替代品，虽然可能营养差点或者贵点，但喝得放心。同样的，对温室气体的问题，也许是言过其实，但在有定论前，还是要谨慎，毕竟这是影响到整个人类生存的大事。我们不能让子 ...
这个解释很好。惭愧啊，我们这些沾点洋墨水的对西方文化中的典故还是一无所知啊。 下回得让儿子读点尼采什么的。