主题：也聊点中医的事 -- 看文章

我是搞基因研究的，这个完完全全是西方帝国主义弄出来的东西，在中国历史上还曾经被批得很臭。所以无论从科研还是从自身利益的角度，我都属于不太能接受中医的那类人。虽然之前也遇到过西医搞不定中医搞定的事（前几天聊过，懒得链接了，反正瞎聊，见谅），多半归结于中草药中含有某种有治病效果的物质，这个从分子生物角度也是能接受的。但要说经络那些理论，还是不太信的。

让我对中医的看法有所变化的，还是前些年回国开会的时候。那时认识了几个中医学院的朋友，聊起来才发现现在中医研究并不是抱一本什么药典死啃，而居然跟西方医学院或生物系搞的有很多相似处，比如动物测试，各种器官量化检测（比如脑电图），甚至也有用microarray做中药萃取物的基因表达反应。这个让我觉得现在的中西医结合不仅仅在治疗手段上，而且也切实地反映到基础研究上。最让我感兴趣的是，的确有人用实验证明了对穴道的刺激会改变器官的一些量化指标。起初还以为是孤例，但不同的中医朋友给了我大致独立的证据（如果没有记错的话，是在心脉和胃脉上都有证据，有兴趣的朋友可以查查）。另一方面，这类试验在动物测试中也有可重复性，反映了人体经脉具有evolutional conservation，这个研究生物的朋友都知道是非常重要的。之所以这些试验还没有得到足够重视，我想是因为还无法找到刺激信号传递的途径，就是所谓的signaling pathway. 而在我看来，中医是用经脉的理论来虚拟地表达这种pathway，正如有些朋友说的，跟磁力线差不多。可惜的是，这一类的试验，都是零零星星的申请个课题发几篇文章，连在中医学这个系统内都不算主流。

所以我的观点是：第一，中医绝对不是伪科学，中医是几千年实践的总结归纳，在统计上包含了无数采样样本，比目前生物测试样本的量多得多（现在搞个基因组千人计划还牛逼烘烘的，那点样本做SNP根本不够，这个问题有空再讲）；第二，中医没必要搞得神秘化，没必要用易经啊五行啊那套玄而又玄东西来解释，没必要非得证明老祖宗的理论比帝国主义的强。这个时代还是要讲科学的，要让别人接受你，就堂堂正正地用现代科学研究手段来证明，这个并不是不可行的。第三，国家给中医投的钱，除了研发中成药，也该放点在基础研究上了。一篇Science或者Nature比什么广告都顶用。第四，中西医没必要老打架。打什么架呢？高尚点都是为人民服务，低俗点都是为了钱。眼光不要局限在国内市场那些蛋糕，联合起来圈全世界人民的钱才是硬道理。